2014年3月30日下午，山西應縣三門城村的患者李某因腹痛入住大同煤礦集團有限責任公司總醫(yī)院，入院后被診斷為自發(fā)性氣胸、腹痛。4月5日早晨，患者李某某在接受醫(yī)方手術(shù)不久后便死亡�；颊呃钅衬巢幻鞑话椎厮劳龊�，家屬向院方提出索賠遭到拒絕，一起醫(yī)患糾紛便拉開了序幕。
4月10日上午，患者家屬在索賠未果投訴無門時，來到了山西向吉律師事務所，請求幫助代理患者家屬向醫(yī)院進行索賠。向吉律所經(jīng)詳細了解患者的病情及入院治療情況后，接受了當事人的委托，指派律師處理協(xié)調(diào)相關(guān)事宜，并且經(jīng)律所商討研究后，制定出一套行之有效的索賠方案。
由于死亡患者家屬都是農(nóng)村的，沒有讀過多少書，也沒有見過什么世面，當自己的權(quán)益受到侵害時更不懂得怎么維權(quán)，該走什么程序。考慮到此起醫(yī)患糾紛的特殊性和取得關(guān)鍵證據(jù)的緊迫性，本網(wǎng)律師建議患者家屬對死亡尸體進行解剖，以便查明死因劃分責任�；颊呒覍僬J為患者死都已經(jīng)死了，還不能保全一個完整的尸體，況且憑借個人的力量怎么能和大醫(yī)院打得了官司呢？怎么都不同意進行尸體解剖。
本網(wǎng)律師耐心地向死亡家屬闡明尸體解剖的重要性和關(guān)鍵性，終于做通了死者家屬及其親戚們的思想工作，最終，家屬同意對尸體進行解剖�？墒牵w解剖的最佳時機是在患者死亡48小時之內(nèi)，因為此時進行解剖所得出的結(jié)論最為準確。如果尸體有條件冷凍，也可延續(xù)至7日。超出這個時間范圍后，客觀上可能對患者不利。此時，患者家屬提出尸體解剖申請距法定有效的期限已經(jīng)不到28個小時。在這么短暫的時間內(nèi)要委托鑒定機構(gòu)進行尸體解剖，讓大同市衛(wèi)生局也有點為難了。山西省內(nèi)的鑒定機構(gòu)都已經(jīng)預約出去了，后經(jīng)多方聯(lián)系到了北京市尸檢中心，但又必須先交費才能最終確定下來。一下子又讓患者家屬為難了，他們家在外地，舉目無親，銀行也快要下班了，一時間無法籌足15000元的尸體解剖費用，無奈又只得求助于山西向吉律師事務所。在情況緊急之下，向吉律所迅速為患者家屬籌足并墊付了解剖費用。
4月28日，北京市尸檢中心經(jīng)鑒定后并出具了《尸體解剖報告書》，得出了患者的死亡直接原因和主要原因。尸檢報告出來后，本網(wǎng)律師本著息訴止紛、和平化解矛盾和最大化地維護當事人合法權(quán)利的基礎上與家屬共同參加大同市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委組織的醫(yī)療責任保險理賠評估會，并代表患者家屬作了患方的陳述和論證。
評估會上，本網(wǎng)律師指出和論證了醫(yī)療單位及其醫(yī)務人員，在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，未履行明確的告知義務和注意義務，對患者病情診療不規(guī)范、不仔細，甚至對患者進行了誤診、誤治和漏治，以致延誤了病情，對患者的病情發(fā)展缺乏預見性，對患者的疾病危害程度估計和重視程度不夠，缺乏應有的監(jiān)測護理措施和應有的醫(yī)療替代方案，在導致患者病情加重時，得不到及時救治，搶救不力，才導致患者不應該死亡而死亡�；颊呃钅衬乘劳龊歪t(yī)方的過錯行為有著直接的因果關(guān)系。
5月14日，大同市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會作出了同醫(yī)調(diào)（2014）33號醫(yī)療責任保險理賠評估專家意見書。結(jié)論是患者死亡與醫(yī)方的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，也與患者的因素有關(guān)，應比照《醫(yī)療事故處理條例》一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任進行處理。
此后，本網(wǎng)律師本著應該讓患者家屬得到合理的賠付和最大化地維護當事人的合法權(quán)益的原則，多次和大同市醫(yī)調(diào)委及院方進行溝通和協(xié)調(diào)。7月1日，醫(yī)患雙方達成了調(diào)解協(xié)議，由大同煤礦集團有限責任公司總醫(yī)院及其投保的保險公司賠償死亡患者家屬各項損失合計人民幣19萬元。
