2019年3月22日，段先生的妻子蘇女士就診于北京某醫(yī)院，被診斷為胃惡性腫瘤后進(jìn)行了近半年的住院治療，同年9月4日輾轉(zhuǎn)就診于山西某醫(yī)院，后于10月2日出院后在家中去世。輾轉(zhuǎn)就診后妻子身亡，段先生悲痛不已，用了半年時(shí)間只想弄清妻子的死因，卻因不知從何查起，始終無(wú)果。后經(jīng)人介紹，段先生找到向吉律所黨支部書(shū)記張綱舉進(jìn)行咨詢(xún)。向吉律所黨支部書(shū)記張綱舉與黨員律師陰永榮認(rèn)真聽(tīng)取了段先生的講述，綜合分析了病歷等材料后建議其先就醫(yī)院診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定。
在律師的建議和幫助下，2020年5月14日，段先生與北京某醫(yī)院共同委托北京一家司法鑒定所對(duì)醫(yī)院方診療行為進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)為，醫(yī)院的過(guò)度治療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與蘇女士損害后果（死亡）之間存在一定因果關(guān)系，其責(zé)任程度建議為次要責(zé)任。即醫(yī)院應(yīng)對(duì)蘇女士的死亡承擔(dān)次要責(zé)任。
鑒定結(jié)論出來(lái)后，段先生再次來(lái)到向吉律所委托進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的訴訟。接受委托后，向吉律所組織黨員律師認(rèn)真研究案情，梳理證據(jù)材料，計(jì)算賠償費(fèi)用。最終北京市海淀區(qū)人民法院依法作出（2021）京0108民初25076號(hào)判決：北京某醫(yī)院賠付當(dāng)事人段先生各項(xiàng)損失49萬(wàn)余元。現(xiàn)醫(yī)院已履行了賠償給付義務(wù)。
“醫(yī)院的過(guò)度治療行為導(dǎo)致了重病妻子的死亡，醫(yī)院有賠償責(zé)任。如果不是向吉律師的專(zhuān)業(yè)建議和幫助，我可能至今都停留在自己琢磨妻子的死因上，根本不知道要鑒定醫(yī)院的責(zé)任，也不知道可以向醫(yī)院主張賠償。”段先生將牌匾交到向吉律所黨支部書(shū)記張綱舉手上后激動(dòng)的說(shuō)：“十分感謝向吉律師的辛勤工作和法律幫助，真正讓我們當(dāng)事人在案件中感受到公平正義。”
張綱舉書(shū)記說(shuō)：“面對(duì)醫(yī)療糾紛，患者往往因信息不對(duì)等、缺乏法律知識(shí)等原因而不能很好地維權(quán)，尤其是一些重病患者及家屬，接受醫(yī)院治療過(guò)程中，很難清楚地知道治療手段帶來(lái)的實(shí)際效用和真實(shí)情況，更難以意識(shí)到醫(yī)院是否有過(guò)度醫(yī)療，在受損后也不懂如何維權(quán)。這就需要借助專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)做出客觀的評(píng)價(jià)，患者不能輕易放棄自己的權(quán)益，也不能盲目加重醫(yī)院的責(zé)任，依靠專(zhuān)業(yè)律師能更快速、妥善解決醫(yī)療糾紛。”他表示：“當(dāng)事人的滿(mǎn)意是對(duì)我們律師工作最好的認(rèn)可和鼓勵(lì)，我們向吉律師要不忘初心和使命，始終以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)公平正義，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，為群眾提供專(zhuān)業(yè)、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，真正讓群眾擁有幸福感和安全感。”
