一男子買回一只寵物狗不久便死亡，訴求寵物店賠償，被法院駁回。

　　今年3月，男子陳某在夏某經(jīng)營的寵物店花1000元買了一只哈士奇幼崽，雙方簽訂《寵物出售協(xié)議書》，約定：寵物為特殊活體，本店出售寵物純度與否，客戶當(dāng)面看清，出門概不負(fù)責(zé)；本店出售寵物，包括細(xì)小病毒、犬瘟及各種病毒造成死亡與本店無關(guān)；本店出售寵物不退、不還、不包。

　　陳某購買后不久，哈士奇幼崽便死亡。陳某認(rèn)為夏某出售的哈士奇幼崽帶病并導(dǎo)致死亡，要求夏某賠償。

　　一審法院認(rèn)為，陳某、夏某系買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，夏某作為出賣人應(yīng)當(dāng)履行向陳某交付符合要求的寵物的義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)為，夏某向陳某交付的寵物是否符合健康要求。對于寵物買賣的要求，現(xiàn)無相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照通常標(biāo)準(zhǔn)，夏某應(yīng)向陳某交付符合健康要求的寵物。

　　因雙方未約定檢驗(yàn)期限，陳某作為買受人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)，并在發(fā)現(xiàn)所購買的的寵物不符合健康要求時(shí)，及時(shí)通知夏某。但陳某未提供其已經(jīng)履行通知義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)視為夏某向陳某交付的寵物達(dá)到健康要求。判決駁回陳某的訴訟請求。