中新網(wǎng)12月23日電北京一中院將于今日上午10點公開宣判上訴人鄒恒甫與被上訴人北京大學(xué)及北京夢桃源餐飲有限公司名譽權(quán)糾紛上訴兩案。在此前進行的二審?fù)�審中，鄒恒甫的律師提交“北大副教授余萬里致女留學(xué)生懷孕”相關(guān)材料，以證明北大存作風(fēng)問題，但北大認(rèn)為此事與本案無關(guān)聯(lián)。

　　2012年8月21日，鄒恒甫發(fā)微博稱，"北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。"

　　相關(guān)微博發(fā)出三天，被轉(zhuǎn)發(fā)了69601次，評論是17812條，媒體上《北大淫棍門，誰來證清白》的民意調(diào)查也一邊倒，相信的15112人，不相信的276人。北京大學(xué)成立了專門工作小組負(fù)責(zé)處理此事，連發(fā)三次聲明，在鄒恒甫微博承認(rèn)微博爆料"太夸大"的情況下，提起了訴訟。

　　2014年8月20日，歷經(jīng)近兩年的時間，北京大學(xué)、北京夢桃源餐飲公司訴鄒恒甫名譽權(quán)侵權(quán)案在北京市海淀區(qū)法院一審宣判：法院認(rèn)定鄒恒甫系列微博言論侵權(quán)，判決鄒恒甫刪除涉事微博并在其微博首頁公開向二原告賠禮道歉。

　　判決做出后，鄒恒甫不服提出上訴。12月9日上午，北京市一中院二審開庭合并審理了這兩起案件。鄒恒甫依然沒有參加庭審。

　　上訴方陳述，在一審時提交的網(wǎng)上下載的幾篇文章，證明鄒恒甫所說的高等院校的師德師風(fēng)問題是存在的；鄒恒甫接到的大量舉報并沒有提交，因為不想深挖一些人的隱私。而被告方強調(diào)，鄒恒甫并沒有針對本案的直接證據(jù)。

　　此次開庭上訴方提交了一審判決后發(fā)生的新證據(jù)，就是余萬里誘奸女留學(xué)生并被處理的新聞報道，證明鄒恒甫所說的是事實。北大代理律師強調(diào)，此證據(jù)與本案無關(guān)，任何單位都不能避免有害群之馬，但他們的名譽權(quán)同樣不能侵犯。權(quán)利的行使不能超出法律的底線，鄒恒甫的言論不構(gòu)成公民批評監(jiān)督言論的免責(zé)事由。

　　由于雙方當(dāng)事人均不同意調(diào)解，法庭沒有當(dāng)庭宣判。