9月份，同為QQ群成員的阿香發(fā)出聚會(huì)邀請(qǐng)，很快得到了其他成員響應(yīng)，阿花負(fù)責(zé)飯店訂桌，阿成負(fù)責(zé)準(zhǔn)備酒水，眾人相約不醉不歸。聚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)很熱鬧，玩得盡興的年輕人開懷暢飲，很快就把一箱白酒喝了個(gè)精光。

當(dāng)晚9點(diǎn)，酒酣飯飽，意猶未盡的眾網(wǎng)友各自回家。近一斤白酒下肚的阿亮跟大家打過招呼后，也搖搖晃晃地騎摩托車回家。但沒過多久，醉眼蒙眬的阿亮就在途中撞上路邊的電線桿，當(dāng)場(chǎng)身亡。

阿亮妻子在整理丈夫遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了阿亮出事前聚會(huì)喝酒的手機(jī)信息，阿亮妻子思緒難平，當(dāng)天跟阿亮一起聚餐飲酒的網(wǎng)友，明知其醉酒，仍放任阿亮獨(dú)自駕車離開，眾網(wǎng)友難道就沒有責(zé)任嗎？于是，阿亮妻子將同桌吃飯的四名網(wǎng)友告上法庭。

法庭上，阿亮妻子堅(jiān)稱聚會(huì)飲酒是導(dǎo)致阿亮酒后駕車發(fā)生交通事故死亡的直接原因，眾網(wǎng)友明知阿亮飲酒過量還放任其獨(dú)自駕車回家，對(duì)阿亮死亡存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)予賠償。阿花等四名被告網(wǎng)友不僅大呼冤枉還辯稱，自己不過一起吃了頓飯，阿亮出車禍死亡系自己醉駕所致，與自己無關(guān)，不應(yīng)賠償。

灌南法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿亮作為智力正常的成年人，明知醉酒駕駛存在重大安全隱患，仍駕車上路發(fā)生交通事故致自己死亡，其對(duì)交通事故損害后果有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。阿花等四人在同桌聚餐后，對(duì)阿亮酒后駕車的危險(xiǎn)行為未盡善意提醒及勸阻義務(wù)，對(duì)阿亮死亡亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)予適當(dāng)賠償。

據(jù)此，法院遂判決阿花、阿成等四人合計(jì)賠償阿亮近親屬經(jīng)濟(jì)損失1萬元。（文中人物均為化名）

資訊標(biāo)簽：男子