爭(zhēng)祖屋　親戚之間生怨恨

起爭(zhēng)執(zhí)　大嬸后生同被拘

俗話說(shuō),遠(yuǎn)親不如近鄰。廣州市花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)某村的朱嬸和大偉兩家人既是鄰居又是親戚,本應(yīng)十分親近�？墒�,最近幾年,兩家人因祖屋糾紛而傷了和氣,吵著吵著,事情就鬧大了。

這一次,吵架升級(jí)為打架,朱嬸稱(chēng)被大偉打傷,一紙?jiān)V狀告上法庭要討說(shuō)法兼索賠。

朱嬸今年65歲,在法庭上,她對(duì)著坐在被告席上的晚輩、38歲的大偉氣憤難平。她稱(chēng),事發(fā)當(dāng)天上午,她給自家的樹(shù)澆糞水,大偉拿著一把刀并帶著四名男子走到她面前,斥責(zé)她把樹(shù)種在他家的地上,要把樹(shù)砍掉。

雙方隨即發(fā)生對(duì)罵,朱嬸在情急之下舀上糞水潑向大偉,大偉頓時(shí)被淋得滿(mǎn)身糞水,臭味熏人,于是紅了眼,揮刀砍傷了朱嬸的左手手指。接著,他和另外四名男子對(duì)躺在地上的朱嬸一頓拳打腳踢。

事后,朱嬸被兒子送到醫(yī)院住院治療10天,治愈出院后,朱嬸多次與大偉協(xié)商賠償事宜,但大偉始終不理會(huì),于是把大偉告上法庭,要求他賠償包括治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)一共1.4萬(wàn)元。

而對(duì)于原告朱嬸的指責(zé),大偉則辯稱(chēng),那天他下班回來(lái),聽(tīng)說(shuō)朱嬸用沾滿(mǎn)糞水的掃把打了他父親,一怒之下帶上幾個(gè)兄弟去質(zhì)問(wèn)朱嬸,并準(zhǔn)備把侵占他家土地的樹(shù)木砍掉,可是剛和朱嬸碰面,大偉就被她潑糞水,只好離開(kāi)。他否認(rèn)自己出手傷害朱嬸,他說(shuō):“(朱嬸)她可能是潑糞時(shí)情緒激動(dòng),動(dòng)作過(guò)大,自己摔倒在地磕傷的。”

法庭上,村里幾名目擊證人也稱(chēng)沒(méi)看到大偉毆打朱嬸,但朱嬸確實(shí)受傷了。

究竟是誰(shuí)在說(shuō)謊?事發(fā)當(dāng)天,朱嬸兒子報(bào)了案,花都區(qū)公安分局次日作出處理:以侮辱行為對(duì)朱嬸處以行政拘留五天,以非法攜帶管制器具行為對(duì)大偉處以行政拘留五天。

法院根據(jù)警方對(duì)大偉的詢(xún)問(wèn)筆錄得知,朱嬸向大偉等人潑糞水后,確實(shí)在與他們爭(zhēng)執(zhí)后受傷。此外,驗(yàn)傷報(bào)告和證人證詞均證實(shí),案發(fā)后朱嬸有受傷的情況。因此可以確認(rèn)朱嬸所受的傷害是在她與大偉等人發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中造成的。

地點(diǎn):花都區(qū)人民法院

結(jié)果:原告朱嬸在此案中也存在過(guò)錯(cuò),遂駁回其關(guān)于精神損失費(fèi)等訴求;被告大偉承擔(dān)朱嬸一半的損失,合計(jì)5000元。

依據(jù):《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中,原告與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,原告將糞水潑向被告等人,之后雙方在發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中造成原告輕微傷,雙方均有過(guò)錯(cuò),對(duì)該糾紛雙方負(fù)同等責(zé)任,即原告的損失由被告承擔(dān)賠償50%。