馬某與張女士于2011年結(jié)婚，婚后生育一子。2013年12月，雙方因感情不和，張女士起訴離婚。經(jīng)調(diào)解，雙方對兒子的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議：兒子由張女士撫養(yǎng)，馬某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，支付方式為每季度初一次性支付本季度撫養(yǎng)費(fèi)2100元，直到兒子年滿18周歲。馬某按時支付至2015年3月。爾后，他因單位裁員失業(yè)，拒絕再支付撫養(yǎng)費(fèi)。張女士雖幾次與馬某聯(lián)系，但馬某均稱，自己失業(yè)，無收入，符合減免撫養(yǎng)費(fèi)的情形。馬某的說法有依據(jù)嗎？
評析：馬某以失業(yè)為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第9條規(guī)定：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%給付。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。對一方無經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可用其財(cái)物折抵子女撫育費(fèi)。上述規(guī)定表明，無論是否有經(jīng)濟(jì)收入，都必須承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)。馬某屬于有固定收入者，雖失業(yè)，但不能成為拒付撫養(yǎng)費(fèi)的理由。更何況馬某在簽訂協(xié)議時對自己目前和今后一段時間的經(jīng)濟(jì)狀況及支付撫養(yǎng)費(fèi)對自己造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)應(yīng)是認(rèn)知的，其暫時的經(jīng)濟(jì)困難不能成為減免撫養(yǎng)費(fèi)的理由。（學(xué)友）
