職工莫某因衛(wèi)生間地磚積水濕滑而摔倒，導(dǎo)致腳后跟遭受便盆鋒利的破口邊沿割傷，致十級傷殘。雙方各就責(zé)任劃分起爭議。莫某認(rèn)為，公司未盡到對公共設(shè)施、設(shè)備的修繕導(dǎo)致其受傷。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。近日，河池金城江區(qū)人民法院審結(jié)此案。

　　莫某訴稱，2014年10月，他下班后回到員工宿舍衛(wèi)生間洗澡，因衛(wèi)生間頂棚年久失修漏水，地磚積水濕滑而摔倒，致使他右腳滑入陶瓷便盆內(nèi)，導(dǎo)致腳后跟遭受便盆鋒利的破口邊沿割傷。受傷后，他被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，右跟部軟組織挫裂傷、右跟腱斷裂及右跟部傷口感染。要求，公司賠償其各項經(jīng)濟損失以及精神損失費共計9萬余元。

　　對此公司辯稱，公司提供員工住宿福利的房屋沒有進行維護維修的義務(wù)。原告作為成年人，平時疏于打掃，留下安全隱患，沒有盡到注意義務(wù)。在事發(fā)當(dāng)晚，原告喝了酒，喝酒后對平衡性有一定影響，故對事故發(fā)生產(chǎn)生影響。這些都說明被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，原告平時疏于對衛(wèi)生間進行清潔整理，且飲酒后洗澡，未盡到相應(yīng)的謹(jǐn)慎義務(wù)，其自身對損害的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。公司作為原告居住宿舍的所有者，應(yīng)當(dāng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。從案件查明的事實上看，原告的右跟部是被衛(wèi)生間的便盆破損的部位割傷，公司提供集體宿舍供員工居住，應(yīng)對居住環(huán)境負(fù)審查管理義務(wù)，公司未能及時對破損的便盆進行維修，據(jù)此，公司存在管理上的過錯，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。綜上，法院判決被告賠償給原告各項費用3萬余元。

　　（作者單位：廣西河池市金城江區(qū)人民法院）