審判長(zhǎng)、人民陪審員：
　　我受本案原告石江茹的委托，參與本案的訴訟活動(dòng)。庭前通過(guò)走訪有關(guān)單位、交換證據(jù)。今天又聽(tīng)取了法庭調(diào)查、質(zhì)證，在對(duì)本案有了充分了解的情況下，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：
　　一是本案的侵權(quán)事實(shí)存在
　　2013年7月20日14時(shí)50分原告與朋友在被告處準(zhǔn)備游泳換鞋時(shí)，因與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遭到不明身份人的毆打，并被砍傷。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘。原告與朋友去被告處游泳接受服務(wù)時(shí)，游泳館應(yīng)當(dāng)保障其人身安全，當(dāng)原告與朋友在游泳館內(nèi)被毆打時(shí)，游泳館工作人員眼見(jiàn)這種情形，應(yīng)當(dāng)采取必要的措施予以阻止，游泳館的保安也沒(méi)有進(jìn)行阻止這些暴徒暴力行為，在原告多次報(bào)案后，還故意阻攔原告與朋友不讓離開(kāi)，致使原告與朋友遭到不明身份人的毆打，并被砍傷。顯然沒(méi)有盡到合理限度內(nèi)保障顧客安全義務(wù)�，F(xiàn)在是犯罪嫌疑人已逃跑，在不能確定犯罪嫌疑人。對(duì)原告的受傷，被告依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　二是被告應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條和《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條的規(guī)定（安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人追償）被告依法應(yīng)向原告賠償?shù)陌�括醫(yī)療費(fèi)8506.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；護(hù)理費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)1400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；殘疾賠償金163293.6元；精神撫慰金20000元；上述合計(jì)為195700.45元。
　　需要說(shuō)明的情況是：石江茹的人身傷害案件，已在城區(qū)公安局按刑事立案，由于被告的不配合，直至現(xiàn)在還不能確定犯罪嫌疑人。原告只能先進(jìn)行民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失。按《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，在沒(méi)辦法確定直接侵權(quán)人的情況下，原告遭受的損失，應(yīng)當(dāng)由被告先行全額賠付。《刑訴法》99條規(guī)定是：也可以直接提起民事訴訟。特別強(qiáng)調(diào)的是，本案與刑事案件是兩個(gè)法律關(guān)系，一個(gè)是傷害，刑事附帶民事，一個(gè)是安全保障義務(wù)侵權(quán)。
 
                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：蘧煥政
                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一四年三月四日