審判長、人民陪審員：
　　我受本案原告石江茹的委托，參與本案的訴訟活動。庭前通過走訪有關單位、交換證據。今天又聽取了法庭調查、質證，在對本案有了充分了解的情況下，發表代理意見如下：
　　一是本案的侵權事實存在
　　2013年7月20日14時50分原告與朋友在被告處準備游泳換鞋時，因與服務員發生爭執，遭到不明身份人的毆打，并被砍傷。經大同市第三人民醫院人身傷害司法鑒定中心鑒定為七級傷殘。原告與朋友去被告處游泳接受服務時，游泳館應當保障其人身安全，當原告與朋友在游泳館內被毆打時，游泳館工作人員眼見這種情形，應當采取必要的措施予以阻止，游泳館的保安也沒有進行阻止這些暴徒暴力行為，在原告多次報案后，還故意阻攔原告與朋友不讓離開，致使原告與朋友遭到不明身份人的毆打，并被砍傷。顯然沒有盡到合理限度內保障顧客安全義務。現在是犯罪嫌疑人已逃跑，在不能確定犯罪嫌疑人。對原告的受傷，被告依法應承擔侵權責任。
　　二是被告應承擔的法律責任
　　根據《侵權責任法》第37條和《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條的規定（安全保障義務人承擔責任后可以向第三人追償）被告依法應向原告賠償的包括醫療費8506.85元；住院伙食補助費500元；護理費1000元；鑒定費1400元；營養費1000元；殘疾賠償金163293.6元；精神撫慰金20000元；上述合計為195700.45元。
　　需要說明的情況是：石江茹的人身傷害案件，已在城區公安局按刑事立案，由于被告的不配合，直至現在還不能確定犯罪嫌疑人。原告只能先進行民事訴訟，請求賠償損失。按《侵權責任法》第37條規定，在沒辦法確定直接侵權人的情況下，原告遭受的損失，應當由被告先行全額賠付。《刑訴法》99條規定是：也可以直接提起民事訴訟。特別強調的是，本案與刑事案件是兩個法律關系，一個是傷害，刑事附帶民事，一個是安全保障義務侵權。
 
                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理人：蘧煥政
                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一四年三月四日