按照中共十八屆四中全會決議提出的完善行政訴訟體制機(jī)制，合理調(diào)整行政訴訟案件管轄制度，切實(shí)解決行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等突出問題的重大決策部署，根據(jù)《中國人民共和國行政訴訟法》第十八條第二款的規(guī)定，經(jīng)由省委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十五次會議討論通過，并報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)，山西省高級人民法院決定自2016年5月1日起在全省范圍內(nèi)實(shí)行行政案件跨行政區(qū)域集中管轄，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)公告如下：
一、各中級人民法院實(shí)行一審案件相對交叉管轄。大同、朔州、忻州三個中級法院相互交叉，大同中院管轄原由忻州中院受理的一審行政案件，朔州中院管轄原由大同中院受理的一審行政案件，忻州中院管轄原由朔州中院受理的一審行政案件；太原、晉中、陽泉、呂梁四個中院相互交叉，太原中院管轄省政府和省直行政機(jī)關(guān)為被告的一審行政案件以及原由陽泉中院受理的一審行政案件，晉中中院管轄原由呂梁中院受理的一審行政案件，呂梁中院管轄原由晉中中院受理的一審行政案件，陽泉中院管轄太原市政府以及太原市各縣區(qū)（市）政府為被告的一審行政案件；臨汾、運(yùn)城中院相互交叉，臨汾中院管轄原由運(yùn)城中院受理的一審行政案件，運(yùn)城中院管轄原由臨汾中院受理的一審行政案件；長治、晉城中院相互交叉，長治中院管轄原由晉城中院受理的一審行政案件，晉城中院管轄原由長治中院受理的一審行政案件。
二、太原鐵路運(yùn)輸中級法院管轄對全省各中院生效的行政案件不服的再審申請和申訴案件。
三、基層法院實(shí)行相對集中管轄。在大同、陽泉、長治、運(yùn)城、呂梁五個中級法院司法管轄區(qū)內(nèi)，仍按省高院批準(zhǔn)的基層人民法院為集中管轄法院，管轄范圍不變；在太原、朔州、忻州、晉中、臨汾、晉城六個市的中級人民法院司法管轄區(qū)內(nèi)，各中院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)實(shí)際，確定二至三個基層法院為集中管轄法院，報(bào)請省高院批準(zhǔn)后，管轄原由其他基層法院管轄的一審行政訴訟案件。集中管轄法院原則上不再管轄本地行政機(jī)關(guān)為被告的一審行政訴訟案件，而由其他集中管轄法院審理。非集中管轄法院行政審判庭仍予保留，負(fù)責(zé)非訴行政執(zhí)行案件審查，同時協(xié)助集中管轄法院辦理有關(guān)委托事項(xiàng)。
四、自2016年5月1日起，起訴人應(yīng)當(dāng)向跨行政區(qū)域管轄改革后有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人向原管轄地法院提起訴訟的，原管轄地法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴。
五、2016年5月1日之前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的案件由原管轄法院繼續(xù)審理。
二、太原鐵路運(yùn)輸中級法院管轄對全省各中院生效的行政案件不服的再審申請和申訴案件。
三、基層法院實(shí)行相對集中管轄。在大同、陽泉、長治、運(yùn)城、呂梁五個中級法院司法管轄區(qū)內(nèi)，仍按省高院批準(zhǔn)的基層人民法院為集中管轄法院，管轄范圍不變；在太原、朔州、忻州、晉中、臨汾、晉城六個市的中級人民法院司法管轄區(qū)內(nèi)，各中院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)實(shí)際，確定二至三個基層法院為集中管轄法院，報(bào)請省高院批準(zhǔn)后，管轄原由其他基層法院管轄的一審行政訴訟案件。集中管轄法院原則上不再管轄本地行政機(jī)關(guān)為被告的一審行政訴訟案件，而由其他集中管轄法院審理。非集中管轄法院行政審判庭仍予保留，負(fù)責(zé)非訴行政執(zhí)行案件審查，同時協(xié)助集中管轄法院辦理有關(guān)委托事項(xiàng)。
四、自2016年5月1日起，起訴人應(yīng)當(dāng)向跨行政區(qū)域管轄改革后有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人向原管轄地法院提起訴訟的，原管轄地法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴。
五、2016年5月1日之前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的案件由原管轄法院繼續(xù)審理。
山西省高級人民法院
2016年4月20日
