張軍稱，自己于2008年和劉芳登記結(jié)婚，婚后于2009年11月生一子，雙方于2012年11月經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚后自己得知孩子并非親生，對(duì)張軍造成了極大傷害。2014年9月，張軍起訴至法院，要求劉芳賠償自孩子出生至2013年4月的撫養(yǎng)費(fèi)61500元，精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。

劉芳不承認(rèn)孩子是其與他人所生，她認(rèn)為雙方離婚是由于感情不合，而且是張軍提出的離婚，并非其他原因，張軍索要撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，自己的收入不足以支撐家庭開(kāi)支，故不同意張軍的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過(guò)法院審理查明，張軍自2012年12月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，離婚后共支付了7500元。2013年5月7日，張軍的母親委托北京中正司法鑒定所做DNA親子鑒定，司法鑒定結(jié)論為：根據(jù)上述DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持檢材1是檢材2的生物學(xué)父親。另外，雙方曾于2013年進(jìn)行訴訟，判決中已認(rèn)定張軍與劉芳的兒子不存在親子關(guān)系。

庭審中，法官向劉芳說(shuō)明了不做親子鑒定將要承擔(dān)不利法律后果，但劉芳仍然拒絕再進(jìn)行親子鑒定。

據(jù)此，一審法院判決支持了張軍部分訴訟請(qǐng)求，酌定劉芳返還離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)7500元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52500元。另外，劉芳需給付張軍精神損害撫慰金40000元。

一審判決后，劉芳不服，上訴至北京一中院。劉芳在二審中堅(jiān)持否認(rèn)兒子非張軍的親生子，且認(rèn)為自己沒(méi)有違反夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)。對(duì)于婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，劉芳認(rèn)為孩子主要是住在自己父母那里，趙先生沒(méi)有給過(guò)什么撫養(yǎng)費(fèi)。法院酌定的52500元沒(méi)有依據(jù)。

此案在北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行二審。法院審理認(rèn)為，法院生效判決既已認(rèn)定了張軍與劉芳的兒子沒(méi)有親子關(guān)系，那么張軍就沒(méi)有向其支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。張軍在不知道該事實(shí)的情況下支付的撫養(yǎng)費(fèi)有權(quán)要求劉芳返還。另外，劉芳未將兒子并非張軍親生的事實(shí)如實(shí)告知，這嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，而張軍將孩子當(dāng)作親生兒子進(jìn)行撫養(yǎng)和教育。劉芳的行為客觀上給張軍造成了精神創(chuàng)傷，侵害了張軍的人格權(quán)。因此法院二審未支持劉芳的上訴請(qǐng)求，最終判決駁回上訴，維持原判。（記者李婧）

資訊標(biāo)簽：前妻兒子男子