78歲的楊老先生身穿黑色棉服，雙手各拎著一個(gè)袋子，目光黯然地站在自己家門口，一頭蓬亂的白發(fā)赫然醒目。不遠(yuǎn)處，開鎖人員應(yīng)執(zhí)行法官的要求在強(qiáng)行開鎖。三年前，老人被小兒子趕出了家門，只得流浪在外。昨天上午，朝陽法院的執(zhí)行法官上門采取強(qiáng)制騰房措施（如圖），他通過訴訟得以返家。

　　遭遇 被兒趕走流浪在外

　　楊老先生原來住在朝陽區(qū)松榆里小區(qū)4號(hào)樓的一套兩居室內(nèi)。1993年12月，楊老先生夫婦因原住房拆遷，被安置在該房屋內(nèi)居住。1995年5月21日，楊老先生的妻子與房屋管理部門簽訂了《公有住宅租賃合同》，承租了該房屋。2008年，妻子去世后，楊老先生一直獨(dú)自居住在此。

　　老夫婦倆有一雙兒女，小兒子楊某今年42歲。據(jù)大女兒說，父母從小溺愛楊某，但對(duì)方為了占房卻將父親趕出家門。據(jù)悉，楊某另立戶口多年，后于2011年2月將戶口遷回該房屋。2012年1月9日，楊某突然闖入父親的住房并將他趕出家門，重新?lián)Q上新的防盜門。

　　老人起初在大女兒家生活了近一年，由于喜歡白天睡覺晚上活動(dòng)，影響到其他人休息，后只好搬出。雖然每月有3000元退休金，但他不愿租房，平時(shí)多住在24小時(shí)營(yíng)業(yè)的肯德基和麥當(dāng)勞里，每月定期去女兒家取生活費(fèi)。為了要回自己的房子，老人將兒子告上法庭，后法院判決對(duì)方騰房。因楊某拒不履行判決，法院只好采取強(qiáng)制措施。

　　現(xiàn)場(chǎng) 家中無人強(qiáng)制開鎖

　　昨天一早，北京晨報(bào)記者跟隨朝陽法院執(zhí)行法官來到執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。由于屋內(nèi)沒人，楊某又拒接電話，法官讓鎖匠強(qiáng)行開鎖。時(shí)值夏日，楊老先生仍穿著一件薄棉衣。“我一年四季都是這身衣服，有三年多沒回家了。如果回來，我能打得過他嗎？”老人抹了把眼淚。

　　面對(duì)采訪，老人反復(fù)念叨，“不要再問我了，我很心痛！”沉默良久，他才緩緩地說，“女兒對(duì)我不錯(cuò)，幫了我不少忙。我就想靠自己過自由的生活。”

　　房門打開后，屋內(nèi)凌亂不堪，廚房和一間臥室堆滿雜物，另一間小屋放著一張上下鋪的床。“里邊的格局完全變了，他把我的東西全都扔了。”楊老先生嘆息著說。不過，回到久違的家中，老人的臉上綻開一絲笑容。

　　心聲 未來生活充滿憧憬

　　老人說，他和兒子之間并沒有其他矛盾，就是“你死我活”的利益博弈。當(dāng)初，他被兒子打得逃出家門。他也曾報(bào)警，但警察一來，兒子就躺在地上耍賴。“兒子有三套房還有車，就是為了利益！”

　　對(duì)于未來生活，老人充滿了信心。他說，他自學(xué)的英語有三年沒念了，今后要重新?lián)炱饋�。記者叮囑他用熱水器洗澡注意安全，老人自豪地說，他是學(xué)理工出身，用電方面的知識(shí)他都懂。“我要好好活著，我要過自由的生活！”老人說。

　　據(jù)悉，執(zhí)行法官于昨天中午將屋內(nèi)物品封存在兩間儲(chǔ)藏室內(nèi)，后兩名租戶將私人物品搬離。法官通知楊某需在限定日期內(nèi)將封存物品搬離。執(zhí)行法官還叮囑老人，如果楊某再私闖房屋，一定要及時(shí)報(bào)警和通知法院，楊某將被移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐/文  首席攝影記者 吳寧/攝