“這份婚姻保證書(shū)，你是簽還是不簽?”吳先生女友逼著他簽一份保證書(shū)，保證婚后不出軌，如果出軌就凈身出戶。簽不簽這份保證書(shū)，讓吳先生十分糾結(jié)。簽了，一旦犯錯(cuò)財(cái)產(chǎn)全沒(méi)了，不簽，女友就不結(jié)婚!
在一些情侶中“流行”的婚姻保證書(shū)是否具有法律效力?4月12日，皇姑區(qū)人民法院民四庭庭長(zhǎng)李航表示，要看婚姻保證書(shū)是否有效，還需要看簽訂者是否出于自愿，是否是其真實(shí)意愿的表示。
煩惱：女友逼簽“保證書(shū)”
吳先生和女友馬上就要步入婚姻殿堂了。可吳先生一點(diǎn)也高興不起來(lái)，因?yàn)榕驯扑麑?xiě)一份保證書(shū)，“保證婚后不出軌，如果一旦出軌就凈身出戶，財(cái)產(chǎn)全部都?xì)w女方所有。”
吳先生不想簽，而且還有些反感：“婚姻需要雙方的理解和信任，女方這樣做是不相信自己。簽這種保證書(shū)，讓人覺(jué)得特別別扭，不舒服。”
吳先生年輕有為事業(yè)有成，家境也較好，名下有房有車(chē)。相比之下，女友家庭條件不太好。女方表示，簽這份保證書(shū)，就是害怕婚后吳先生出軌離婚，自己一無(wú)所有。
女友威脅吳先生，不簽這份婚前保證書(shū)就不結(jié)婚!一方面，吳先生真心愛(ài)女友，一心一意想跟女友過(guò)一輩子。另一方面，也擔(dān)心女友犯渾不結(jié)婚。糾結(jié)了許久后，還是簽下了這份保證書(shū)。
案例：妻子拿“保證書(shū)”鬧離婚
無(wú)獨(dú)有偶。沈陽(yáng)李先生和妻子結(jié)婚多年，感情一直都挺好。近幾年來(lái)，夫妻雙方因瑣事經(jīng)常口角，感情出現(xiàn)了一些問(wèn)題。一天，妻子發(fā)現(xiàn)李先生和異性開(kāi)房過(guò)夜。妻子鬧著要離婚，李先生百般求妻子原諒。
考慮到孩子還小，妻子最終原諒了李先生，但要求李先生寫(xiě)一份保證書(shū)，保證不再犯錯(cuò)，如果再出軌就凈身出戶，財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。李先生為挽救婚姻簽下了這份保證書(shū)。2015年，妻子再次發(fā)現(xiàn)李先生出軌，于是拿著保證書(shū)起訴到法院，要求離婚，并按保證書(shū)判令李先生凈身出戶。
對(duì)此，李先生辯解，當(dāng)初簽保證書(shū)是受妻子逼迫的。經(jīng)查，李先生婚前名下有兩處房產(chǎn)、一輛轎車(chē)，婚后賬戶下還有上百萬(wàn)存款。法院最后認(rèn)可了李先生的辯解，判決婚前財(cái)產(chǎn)歸李先生，婚后財(cái)產(chǎn)絕大部分給了妻子。
專家：保證書(shū)是否有效要看是否自愿
婚姻保證書(shū)，能否保證婚姻幸福美滿?到底有沒(méi)有法律效力?李航表示，不論婚前還是婚后簽訂的婚姻保證書(shū)，其法律效力性都不太大，實(shí)際操作性也較差。
《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但其約定不得對(duì)抗第三人。婚姻保證書(shū)是否有效要看是否出于平等、自愿，是否為個(gè)人的真實(shí)意愿表示等情況而定。
婚姻保證書(shū)要具備法律效力須滿足以下三個(gè)條件：
1.保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示;
2.保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;
3.保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。
當(dāng)然，若簽訂此類保證書(shū)時(shí)是真實(shí)的意思表示，可以視為夫妻雙方對(duì)其所屬的婚前或婚后財(cái)產(chǎn)的約定。
簽保證書(shū)不自愿?jìng)�(gè)人財(cái)產(chǎn)不能分
如果不是出于自愿，而是迫于結(jié)婚或維持婚姻狀況等壓力才簽訂保證書(shū)，一般情況下，法院是不予以支持的。雖然法院對(duì)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)分割不予以支持，但對(duì)婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割還是支持的。
根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻一方在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，夫妻在離婚時(shí)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割，存在過(guò)錯(cuò)一方可以少分或不分。另外，如果夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)，另一方還可以有權(quán)要求法院對(duì)其予以懲罰，即賠償。
另外，保證書(shū)將關(guān)于小孩撫養(yǎng)權(quán)的歸屬作為保證內(nèi)容，是屬于無(wú)效部分。因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的歸屬涉及人身關(guān)系，而不屬于合同法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容。因而，雖然放棄撫養(yǎng)權(quán)的約定不為法律所禁止，但因合同法僅調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而不涉及撫養(yǎng)權(quán)這種人身關(guān)系的內(nèi)容，因而不適用合同法的約束與規(guī)制。此外這對(duì)小孩的權(quán)利也可能造成侵害，因而此部分內(nèi)容屬無(wú)效部分。
