【案例】
云某與寧某系夫妻關系，育有二子即原告云甲、被告云乙。2010年3月21日、2014年5月22日寧某、云某相繼病故。2014年4月13日，原告云甲、被告云乙經協(xié)商自愿簽訂了《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，該協(xié)議約定，因云某突然發(fā)生重大疾病，需要有人照顧，決定由云某的兩個兒子負責云某的生活和醫(yī)療相關的所有事宜，云某本人后期治療費用及贍養(yǎng)生活費由原被告共同支付。協(xié)議簽訂后原告云甲為云某支付醫(yī)療費18 279.48元。因被告云乙未履行協(xié)議約定的義務，故原告云甲訴至法院，要求被告云乙支付其墊付的醫(yī)療費9139.74元。庭審中，被告云乙提交了收條、字條、村委會證明、股權證等證據(jù)，證明云某有一定收入和財產來源，醫(yī)療費應由云某的個人財產先行支付，不足部分由原、被告二人依協(xié)議約定承擔。此外，被告云乙還認為，云某有存款且都由原告云甲控制，并申請法院對云某的個人財產進行調查。對上述證據(jù)及辯解意見，原告云甲表示不予認可，并表示其用于支付云某的醫(yī)療費的錢款均是其個人財產。
【裁判要點】
法院審理后認為：原告云甲、被告云乙作為案外人云某之子，依法對云某負有贍養(yǎng)義務。2014年4月13日原告云甲、被告云乙自愿簽署《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，屬合法有效，對雙方具有法律約束力，雙方理應按照協(xié)議約定履行各自的義務，不得擅自變更或者解除。被告云乙認可協(xié)議簽訂后云某的醫(yī)療費系原告云甲經手辦理支付給醫(yī)療單位�，F(xiàn)原告云甲已積極主動的全額墊付了云某的醫(yī)療費，依照協(xié)議約定，被告云乙應將其承擔部分給付原告云甲。原告云甲主張要求被告云乙支付其墊付的醫(yī)療費的訴訟請求，證據(jù)充足，于法有據(jù)，本院予以支持。被告云乙在庭審中認為，云某有財產，應以云某的財產先行支付其醫(yī)療費用，不足部分由原被告雙方平均分擔，并申請法院調查云某財產，對此，本院難以認可。云某作為原被告的父親，其是否有財產或財產的多少，并不影響原被告作為子女承擔贍養(yǎng)義務，更不能構成拒絕支付云某醫(yī)療費用的依據(jù)。故判決：被告云乙給付原告云甲墊付云某的醫(yī)療費9139.74元。判決后，原被告雙方均未上訴，現(xiàn)判決已經發(fā)生法律效力。
【評析】
1、依據(jù)有效的《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》被告應履行相應義務。原被告之間自愿就父親的醫(yī)療費、生活費等費用的負擔比例達成一致意見并形成書面《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，庭審中，原被告雙方均認可涉案協(xié)議是其本人簽署，是二人真實意思表示，約定每人各負擔父親的醫(yī)療費、生活費等費用的一半。該協(xié)議是雙方當事人達成和簽署的合同，是義務方內部之間各自負擔比例的認定，未限制一方向對方主張權利，也未損害被贍養(yǎng)人的權利，屬于合法有效的合同。在原告云甲全額負擔被贍養(yǎng)人的醫(yī)療費后，其有權利依據(jù)其與被告之間簽訂的合同向被告主張權利，即原告依據(jù)合同并基于給付全額醫(yī)療費的事實對被告享有債權，被告云乙有義務履行協(xié)議給付云甲墊付應有自己支付的一半醫(yī)療費。
2、云某有財產尚未分割與云乙履行相應義務不沖突。云乙在庭審中認為，云某有財產，應以云某的財產先行支付其醫(yī)療費用，不足部分由原被告雙方平均分擔，并申請法院調查云某財產。筆者認為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務。云某作為原被告的父親，其是否有財產，并不影響原被告作為子女承擔贍養(yǎng)義務，更不能構成拒絕支付云某醫(yī)療費用的依據(jù)。按照法律規(guī)定，被繼承人對外負有債務的，應當由其遺產先行償還其生前債務，尚有剩余的方由其繼承人或受遺贈人分割。本案中，云某因治療自身疾病所產生的醫(yī)療費并非普通意義上的債務，而贍養(yǎng)父母系子女法定義務的規(guī)定構成了該債務由遺產中先行扣除的阻卻事由。在實際生活中被繼承人生前或多或少都享有一定的不動產或動產，如果子女盡了主要贍養(yǎng)義務或有能力、有條件而未盡贍養(yǎng)義務，在法律上只是構成多分、少分或者不分遺產的情形，與子女履行法定贍養(yǎng)義務和支付協(xié)議中的相關費用不沖突。云乙要求有財產的云某以其財產先行支付其生活、醫(yī)療等費用，該要求非立法本意，與保護老人權益的初衷相矛盾。
云某與寧某系夫妻關系，育有二子即原告云甲、被告云乙。2010年3月21日、2014年5月22日寧某、云某相繼病故。2014年4月13日，原告云甲、被告云乙經協(xié)商自愿簽訂了《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，該協(xié)議約定，因云某突然發(fā)生重大疾病，需要有人照顧，決定由云某的兩個兒子負責云某的生活和醫(yī)療相關的所有事宜，云某本人后期治療費用及贍養(yǎng)生活費由原被告共同支付。協(xié)議簽訂后原告云甲為云某支付醫(yī)療費18 279.48元。因被告云乙未履行協(xié)議約定的義務，故原告云甲訴至法院，要求被告云乙支付其墊付的醫(yī)療費9139.74元。庭審中，被告云乙提交了收條、字條、村委會證明、股權證等證據(jù)，證明云某有一定收入和財產來源，醫(yī)療費應由云某的個人財產先行支付，不足部分由原、被告二人依協(xié)議約定承擔。此外，被告云乙還認為，云某有存款且都由原告云甲控制，并申請法院對云某的個人財產進行調查。對上述證據(jù)及辯解意見，原告云甲表示不予認可，并表示其用于支付云某的醫(yī)療費的錢款均是其個人財產。
【裁判要點】
法院審理后認為：原告云甲、被告云乙作為案外人云某之子，依法對云某負有贍養(yǎng)義務。2014年4月13日原告云甲、被告云乙自愿簽署《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，屬合法有效，對雙方具有法律約束力，雙方理應按照協(xié)議約定履行各自的義務，不得擅自變更或者解除。被告云乙認可協(xié)議簽訂后云某的醫(yī)療費系原告云甲經手辦理支付給醫(yī)療單位�，F(xiàn)原告云甲已積極主動的全額墊付了云某的醫(yī)療費，依照協(xié)議約定，被告云乙應將其承擔部分給付原告云甲。原告云甲主張要求被告云乙支付其墊付的醫(yī)療費的訴訟請求，證據(jù)充足，于法有據(jù)，本院予以支持。被告云乙在庭審中認為，云某有財產，應以云某的財產先行支付其醫(yī)療費用，不足部分由原被告雙方平均分擔，并申請法院調查云某財產，對此，本院難以認可。云某作為原被告的父親，其是否有財產或財產的多少，并不影響原被告作為子女承擔贍養(yǎng)義務，更不能構成拒絕支付云某醫(yī)療費用的依據(jù)。故判決：被告云乙給付原告云甲墊付云某的醫(yī)療費9139.74元。判決后，原被告雙方均未上訴，現(xiàn)判決已經發(fā)生法律效力。
【評析】
1、依據(jù)有效的《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》被告應履行相應義務。原被告之間自愿就父親的醫(yī)療費、生活費等費用的負擔比例達成一致意見并形成書面《贈與及贍養(yǎng)協(xié)議》，庭審中，原被告雙方均認可涉案協(xié)議是其本人簽署，是二人真實意思表示，約定每人各負擔父親的醫(yī)療費、生活費等費用的一半。該協(xié)議是雙方當事人達成和簽署的合同，是義務方內部之間各自負擔比例的認定，未限制一方向對方主張權利，也未損害被贍養(yǎng)人的權利，屬于合法有效的合同。在原告云甲全額負擔被贍養(yǎng)人的醫(yī)療費后，其有權利依據(jù)其與被告之間簽訂的合同向被告主張權利，即原告依據(jù)合同并基于給付全額醫(yī)療費的事實對被告享有債權，被告云乙有義務履行協(xié)議給付云甲墊付應有自己支付的一半醫(yī)療費。
2、云某有財產尚未分割與云乙履行相應義務不沖突。云乙在庭審中認為，云某有財產，應以云某的財產先行支付其醫(yī)療費用，不足部分由原被告雙方平均分擔，并申請法院調查云某財產。筆者認為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務。云某作為原被告的父親，其是否有財產，并不影響原被告作為子女承擔贍養(yǎng)義務，更不能構成拒絕支付云某醫(yī)療費用的依據(jù)。按照法律規(guī)定，被繼承人對外負有債務的，應當由其遺產先行償還其生前債務，尚有剩余的方由其繼承人或受遺贈人分割。本案中，云某因治療自身疾病所產生的醫(yī)療費并非普通意義上的債務，而贍養(yǎng)父母系子女法定義務的規(guī)定構成了該債務由遺產中先行扣除的阻卻事由。在實際生活中被繼承人生前或多或少都享有一定的不動產或動產，如果子女盡了主要贍養(yǎng)義務或有能力、有條件而未盡贍養(yǎng)義務，在法律上只是構成多分、少分或者不分遺產的情形，與子女履行法定贍養(yǎng)義務和支付協(xié)議中的相關費用不沖突。云乙要求有財產的云某以其財產先行支付其生活、醫(yī)療等費用，該要求非立法本意，與保護老人權益的初衷相矛盾。
