■基本案情  2013年7月8日凌晨1時(shí)許，被告人朱某，伙同王某、羅某密謀搶劫后，在某區(qū)市區(qū)汽車服務(wù)中心對面橋頭，由王某、羅某在附近接應(yīng)。朱某上前搶被害人梁某的手提包，梁某不放手，朱某用力與其拉扯，并將其推倒在地，將手提包搶走。得手后，朱某租乘摩托車脫離現(xiàn)場。經(jīng)查，梁某提包內(nèi)有人民幣2000元。

　　■案件分析  關(guān)于不構(gòu)成搶劫罪的主要意見如下兩點(diǎn)：1、被告人朱某、王某和羅某等人的主觀故意是搶奪而不是搶劫，客觀上也并無使用暴力，脅迫手段強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力，脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。2、構(gòu)成搶劫罪的顯著特征是“以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物。一般地說，搶劫罪是使用暴力，脅迫手段搶走公私財(cái)物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人 身安全的故意。而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒有這種故意，僅以奪取公私財(cái)物為已有而滿足。本案中，三人只有搶奪的故意，而不是搶劫，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪定罪。

　　■檢察官說法  根據(jù)2013年最新的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物，奪取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。從該最新的司法解釋可以看出，因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的情況，如果是駕駛機(jī)動(dòng)車的、非機(jī)動(dòng)車的應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪，如果沒有駕駛車輛的情況下，應(yīng)當(dāng)按照搶奪罪定罪處罰。本案被告人朱某在搶奪的過程中，被害人不放手而強(qiáng)行奪取的時(shí)候并沒有駕駛車輛，故不能按照搶劫罪定罪處罰。(記者王超通訊員熊慧琳)