亡母的一段視頻遺囑，使同胞姐妹對遺產(chǎn)是否為共同共有產(chǎn)生較大爭議。近日，湖南省宜章縣人民法院審理了這起共有權(quán)確認(rèn)糾紛案。
王大、王小系同胞姐妹，其父母擁有一棟占地面積為85平米的房屋，王父去世時并未留下遺囑。后王小嫁至別村，王母一直由王大夫婦贍養(yǎng)至去世。父母所留85平米房屋的遺產(chǎn)也一直由王大居住。王母去世后，王小便多次要求同王大平均分配該棟房屋，但王大以王母生前留下了視頻遺囑，且有5位村干部簽字作證，明確將該棟房屋處分給自己為由，拒絕王小分配遺產(chǎn)的要求。雙方經(jīng)多次溝通未果，遂至宜章法院請求判決。
一審法院審理后認(rèn)為，該棟85平米的房屋屬于王大、王小父母的共同財產(chǎn)，王父去世時未留遺囑，則該房屋一半為王母財產(chǎn)，另一半為王父遺產(chǎn)。王父去世時的遺產(chǎn)繼承人為王母、王大、王小，即該棟房屋的一半為王母、王大、王小共同共有。王母作為完全民事行為能力人，有權(quán)通過遺囑的方式對自己的財產(chǎn)進(jìn)行處分。在本案中王母有權(quán)處分的為該棟房屋王母所享受的份額。故王母雖在視頻遺囑中將該棟房屋全部處分給王大，但對其中王小應(yīng)繼承王父的遺產(chǎn)份額系無權(quán)處分，因此對王小不產(chǎn)生法律效力。故承辦法官判決該棟房屋為王大、王小共同共有。（作者：李鵬偉 盧磊）
王大、王小系同胞姐妹，其父母擁有一棟占地面積為85平米的房屋，王父去世時并未留下遺囑。后王小嫁至別村，王母一直由王大夫婦贍養(yǎng)至去世。父母所留85平米房屋的遺產(chǎn)也一直由王大居住。王母去世后，王小便多次要求同王大平均分配該棟房屋，但王大以王母生前留下了視頻遺囑，且有5位村干部簽字作證，明確將該棟房屋處分給自己為由，拒絕王小分配遺產(chǎn)的要求。雙方經(jīng)多次溝通未果，遂至宜章法院請求判決。
一審法院審理后認(rèn)為，該棟85平米的房屋屬于王大、王小父母的共同財產(chǎn)，王父去世時未留遺囑，則該房屋一半為王母財產(chǎn)，另一半為王父遺產(chǎn)。王父去世時的遺產(chǎn)繼承人為王母、王大、王小，即該棟房屋的一半為王母、王大、王小共同共有。王母作為完全民事行為能力人，有權(quán)通過遺囑的方式對自己的財產(chǎn)進(jìn)行處分。在本案中王母有權(quán)處分的為該棟房屋王母所享受的份額。故王母雖在視頻遺囑中將該棟房屋全部處分給王大，但對其中王小應(yīng)繼承王父的遺產(chǎn)份額系無權(quán)處分，因此對王小不產(chǎn)生法律效力。故承辦法官判決該棟房屋為王大、王小共同共有。（作者：李鵬偉 盧磊）
