昨日，宜賓市中級人民法院對宜賓市翠屏區(qū)青年街幼兒園退休教師何小模集資詐騙案進行宣判，64歲的何小模犯集資詐騙罪，涉案金額9400余萬元，一審被判處無期徒刑；其在翠屏區(qū)交通局工作的兒子趙鵬參與犯罪，涉案金額1100余萬元，一審被判處有期徒刑12年。何小模冒充五糧液集團董事長唐橋的表姐，以獲取受害人信任。五糧液方面稱唐橋并不認識何小模。

向百余人“借款”9480余萬元

宜賓市人民檢察院指控稱： 2003年1月至2012年12月期間，何小模在無足夠的經(jīng)濟償還能力及經(jīng)營實力的情況下，對外聲稱她與五糧液公司某領(lǐng)導有親戚關(guān)系，并以自己做“五糧液”酒生意需要資金為由，以支付2%至8%不等的高額利息為條件，先后騙得同事、朋友及社會人員等128名受害人的信任，向他們“借款”共計9485.35萬元。

2012年12月下旬，因無力歸還巨額欠款，何小模與其子趙鵬潛逃至成都。部分借款人因無法聯(lián)系何小模，遂向公安機關(guān)報案。宜賓市公安局翠屏區(qū)分局于2012年12月31日立案偵查。2013年1月1日、2日，何小模、趙鵬先后到成都市公安局錦江區(qū)分局春熙路派出所、宜賓市公安局翠屏區(qū)分局投案自首。

據(jù)程永艷、劉亞劉等多名受害人介紹，何小模自稱是五糧液集團董事長唐橋的表姐，以騙取受害人的信任。而記者從五糧液集團宣傳部門得到回應：唐橋根本不認識何小模。所謂“唐橋表姐”，只不過是何小模為騙取錢財而編織的謊言。

仍有6800余萬元不能歸還

起訴書稱，案發(fā)后，經(jīng)鑒定單位鑒定，何小模以利息名義支付受害人共計1174.23萬元。 2013年9月，隆昌縣人民法院裁定將何小模位于大井巷的兩套房屋以202萬元抵償給鄭仁壽等人，楊林、施月瓊承認分別收到何小模支付的900萬元、30.2萬元，楊開建是否收到何小模332萬元不能查清。除以上已歸還、抵償部分，何小模尚有6800余萬元不能歸還。

公訴機關(guān)稱，趙鵬明知其母親何小模和自己沒有償還能力，仍按照何小模的要求，多次以“借款人”或“擔保人”名義在何小模向19名被害人借款的借條上簽名，幫助“借款”或“擔保借款”，數(shù)額達1181.8萬元；案發(fā)后，除以部分房屋抵押，仍有979.8萬元無法歸還。經(jīng)公安機關(guān)多次補充偵查，現(xiàn)未能查清何小模、趙鵬涉案資金的全部用途及去向，也未扣押到贓款及其他財產(chǎn)。

宜賓市中級人民法院審理認為，何小模、趙鵬的行為已構(gòu)成集資詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大。在共同詐騙979.8萬元的犯罪中，何小模安排趙鵬借款或者擔保借款，使用借得的全部資金，系主犯，依法應對其參與的全部犯罪處罰；趙鵬聽從何小模的安排，幫助借款或者擔保借款，屬從犯，依法可從輕處罰。案發(fā)后，二被告人先后主動到公安機關(guān)投案，如實供述主要犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。

宜賓市中級人民法院根據(jù)該案事實、情節(jié)及二被告人的認罪悔罪情況，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判決何小模犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)；被告人趙鵬犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣50萬元；法院將繼續(xù)追繳贓款6800余萬元，用以返還各受害人。

據(jù)宜賓市中級人民法院相關(guān)人員介紹，何小模、趙鵬沒有當庭提出上訴。成都商報記者羅敏

資訊標簽：老太表姐董事長