1、郭某涉嫌招搖撞騙罪。在檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，郭某希望委托辯護(hù)人。郭某的爺爺，美籍華人是否可以被委托擔(dān)任郭某的辯護(hù)人？
1、甲、乙涉嫌共同盜竊國家一級文物并致文物損毀，某中級法院受理案件后，甲委托其弟弟為辯護(hù)人，乙因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托辯護(hù)人。法院是否應(yīng)當(dāng)為乙指定辯護(hù)？
2、在張某故意毀壞李某汽車案中，張某聘請趙律師為辯護(hù)人，李某聘請孫律師為訴訟代理人。則趙律師、孫律師均有權(quán)申請?jiān)摪傅膶徟腥藛T和公訴人員回避。問此種說法是否正確？
1、 答：不可以。根據(jù)新《刑訴法司法解釋》第35條規(guī)定：外國人或者無國籍人不得擔(dān)任辯護(hù)人，除非其是被告人的監(jiān)護(hù)人或近親屬。而刑事訴訟中的近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐們，爺爺不屬于近親屬范圍，因此不能擔(dān)任辯護(hù)人。
2、答：錯(cuò)誤。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避，而律師無權(quán)要求回避。
1、甲、乙涉嫌共同盜竊國家一級文物并致文物損毀，某中級法院受理案件后，甲委托其弟弟為辯護(hù)人，乙因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托辯護(hù)人。法院是否應(yīng)當(dāng)為乙指定辯護(hù)？
2、法院審理一起受賄案時(shí)，被告人石某稱因偵查人員刑訊不得已承認(rèn)犯罪事實(shí)，并講述受到刑訊的具體時(shí)間。檢察機(jī)關(guān)為證明偵查訊問程序合法，當(dāng)庭播放了有關(guān)訊問的錄音錄像，并提交了書面說明。關(guān)于該錄音錄像的證據(jù)種類是否屬于書證？
1、答：應(yīng)當(dāng)。被告人可能被判處無期徒刑或死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。甲乙二人盜竊國家珍貴一級文物并毀損的行為屬于可能判處無期徒刑的行為，因此，法院應(yīng)當(dāng)為乙指定辯護(hù)。
2、答：不屬于，屬于視聽資料。視聽資料與書證相同之處在于它們都以一定的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)。不同之處在于，書證是以書面文字形式記載的思想或者行為內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。視聽資料主要是以音響、圖像、數(shù)據(jù)來反映案件的內(nèi)容的。再者，書證是以靜態(tài)的方式來證明案件事實(shí)的，而視聽資料則是以動態(tài)的方式來證明案件事實(shí)，具有生動逼真的特點(diǎn)。
