編輯同志：

　　半年前，我所在公司向員工發(fā)了這樣一個有償廣告征集啟事：任何一名員工，如果其制作的廣告宣傳片被公司采用，即可給予5萬元的報酬。我隨之制作了包括文字和音樂視頻兩部分的樣片，并交給公司在評比會上進行了播放，同時介紹了樣片的設(shè)計創(chuàng)意和內(nèi)容。盡管這些創(chuàng)意獲得了好評，但最終卻未能入圍。

　　可是，事后我發(fā)現(xiàn)公司官網(wǎng)上的廣告片使用的是我上次制作的那些樣片。為此，我要求公司給予報酬，并聲明如不給予報酬，就必須停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。

　　但是，公司認為我制作完成的樣片是選取網(wǎng)絡(luò)上他人創(chuàng)作的音樂和視頻畫面，利用電腦軟件合集而成，并沒有付出創(chuàng)造性勞動，不是著作權(quán)意義上的作品，因此，我不享有著作權(quán)。

　　請問：公司使用我的廣告創(chuàng)意，究竟是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　讀者：江飛燕

　　江飛燕讀者：

　　公司侵犯了你的著作權(quán)。

　　一方面，你對廣告創(chuàng)意享有著作權(quán)。

　　《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”即只要具備獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，都能成為著作權(quán)法保護的作品。獨創(chuàng)性是指作者獨立創(chuàng)作和有一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)造。

　　本案中，盡管你是選取網(wǎng)絡(luò)上他人創(chuàng)作的音樂和視頻畫面，利用電腦軟件合集而成，但由于樣片以音樂、視頻加文字說明的形式，承載了廣告創(chuàng)意和思想表達，凝聚了你的創(chuàng)造性勞動和智力創(chuàng)造，表達形式足夠具體，故符合作品獨創(chuàng)性的要求。再者，《著作權(quán)法》并不禁止利用他人作品進行創(chuàng)作，只要你利用他人作品創(chuàng)作出的作品本身具有自己的獨創(chuàng)性，該作品就屬于本法所保護的范疇。

　　另一方面，公司侵犯了你的著作權(quán)。

　　你的樣片并未入圍，意味著如果公司使用，必須經(jīng)過你許可并支付相應(yīng)的報酬。公司擅自使用你制作的樣片并作為其官網(wǎng)上的廣告片，但拒絕給予報酬，這明顯是對你著作權(quán)的侵犯。

　　《著作權(quán)法》第四十七條、第四十九條分別規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；……”“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。”

　　（顏梅生）