在百度搜索“360殺毒”，結(jié)果卻出現(xiàn)“百度殺毒”；用百度搜索下載360的軟件，卻被莫名安裝了“百度手機(jī)助手”等軟件,如此“流氓”般的推廣手段，一直是百度打擊競爭對手慣用的“殺手锏”。這不僅侵犯了網(wǎng)民的知情權(quán)和選擇權(quán)，也不正當(dāng)?shù)鼐鹑×?60公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，360公司兩度將百度送上被告席，日前法院對這兩起案件均作出了終審裁判。
12月23日，北京市一中院就360訴百度殺毒推廣鏈接不正當(dāng)競爭案作出二審判決，判令百度在其首頁持續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明、消除影響，賠償奇虎360公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)28萬元，360取得二審勝訴。同日，360訴百度捆綁安裝手機(jī)助手案二審亦審結(jié)，北京一中裁定準(zhǔn)許百度撤回上訴，一審判決即發(fā)生法律效力。此前，海淀法院一審判決認(rèn)定百度構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元，百度不服提出上訴，但又在判決前撤回上訴，360公司同樣取得了二審勝訴。
法院判定：百度“三方面”不正當(dāng)競爭
據(jù)悉，在百度借其搜索服務(wù)“流氓推廣”一案中，百度為了推廣自己的產(chǎn)品，竟利用其搜索引擎的互聯(lián)網(wǎng)入口地位，惡意傍附“360殺毒”，誘導(dǎo)網(wǎng)民在不知情的情況下，下載安裝百度殺毒。百度的行為喪失了搜索引擎的中立地位，不僅侵犯了網(wǎng)民的知情權(quán)和選擇權(quán)，也屬于惡意的不正當(dāng)競爭行為，對360公司的產(chǎn)品造成巨大的損害。
此案經(jīng)過二審審理，北京市一中院最終認(rèn)定百度在三方面構(gòu)成不正當(dāng)競爭：首先，百度公司在百度殺毒推廣鏈接標(biāo)題中包含“360殺毒”，該行為侵犯了360所擁有的知名商品特有名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；其次，百度在宣傳“百度殺毒”過程中使用“最好的免費(fèi)殺毒軟件”屬于引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；同時(shí)，百度在搜索中只有輸入“360殺毒”才會(huì)出現(xiàn)“百度殺毒”產(chǎn)品推廣，而在輸入其他殺毒軟件時(shí)未出現(xiàn)推廣鏈接，屬于歧視性對待，違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
由此，12月23日，北京一中院判終審決定，百度的“流氓推廣”行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度須在其首頁持續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，消除影響，并賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出28萬元。
自知理虧：百度“臨判撤訴”
除了，百度借搜索服務(wù)“流氓推廣”其產(chǎn)品一案之外，360訴百度捆綁安裝手機(jī)助手案也于12月23日正式審結(jié)。
據(jù)悉，案件起因系用戶在百度中搜索360相關(guān)軟件時(shí)，百度通過惡意捆綁、強(qiáng)制安裝的手段，強(qiáng)迫用戶安裝百度手機(jī)助手。眾所周知，手機(jī)助手類產(chǎn)品作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)入口，誰占據(jù)了入口，誰就占據(jù)了強(qiáng)大的資源。百度利用其自身搜索平臺(tái)的壟斷地位，在用戶搜索其他家軟件產(chǎn)品時(shí)，用野蠻的方式為自己的百度手機(jī)助手搶占市場。
此案于今年7月曾由海淀法院作出一審判決，認(rèn)定百度在其下載器軟件上使用360軟件的名稱、圖標(biāo)等行為，誤導(dǎo)用戶認(rèn)為下載的百度手機(jī)助手軟件即為360軟件，違背了誠信原則，對360公司構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
對此，百度公司表示不服一審判決，并提起上訴，但就在二審判決宣判之前，百度自知理虧，又撤回了上訴，表示服從一審判決。
據(jù)此，法院判令也隨之生效，百度須立即停止百度手機(jī)助手下載器軟件使用360各軟件的名稱、圖標(biāo)，須停止在百度應(yīng)用平臺(tái)中提供使用了360各軟件名稱、圖標(biāo)的百度手機(jī)助手下載器軟件。此外，法院判處百度賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬元。
“流氓推廣”屢遭行業(yè)詬病
事實(shí)上，百度因“流氓推廣”和“流氓捆綁”坐上被告席，早已是屢見不鮮。據(jù)了解，2014年1月3日法院受理的萬學(xué)教育訴百度和新東方一案，源于在百度搜索中輸入關(guān)鍵詞“海文考研”，出來的卻是新東方網(wǎng)站；2009年12月，北京朝陽法院審理后認(rèn)定伊美爾醫(yī)院擅自把字號“史三八”作為關(guān)鍵詞參加“百度競價(jià)排名服務(wù)”，導(dǎo)致消費(fèi)者在百度搜索引擎中搜索“史三八”時(shí)，卻被誤導(dǎo)進(jìn)入伊美爾美容院的網(wǎng)站。
以上事例不勝枚舉，相關(guān)法律界人士認(rèn)為，百度作為搜索引擎的平臺(tái)，特別是具有搜索份額第一的市場地位，其行為既侵犯了網(wǎng)民的利益，又侵犯了很多對手企業(yè)的利益，官司纏身也就不足為奇了。
業(yè)內(nèi)人士指出，目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷行為主要是濫用市場支配地位，具體表現(xiàn)有捆綁搭售、限定交易和拒絕交易、歧視性壟斷等。流氓推廣、捆綁搭售帶來的是競爭機(jī)會(huì)的不平等，是利用自身優(yōu)勢擠壓競爭對手的行為。很明顯，百度正是利用其自身搜索平臺(tái)的壟斷地位，在用戶搜索其他家軟件產(chǎn)品時(shí)，用野蠻的方式為自己的產(chǎn)品搶占市場，妄圖不斷擴(kuò)張壯大。
對于百度一日兩敗，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界人士指出，“好的產(chǎn)品，用戶會(huì)主動(dòng)去找、去用，比如微信、微博，并未硬推給用戶，但大家都主動(dòng)在用。不過，但凡試圖硬塞給用戶的產(chǎn)品，往往都是無視用戶的知情權(quán)、選擇權(quán)，夾帶自己的私利，誘使用戶在不明就里的情況下使用相關(guān)的服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)不當(dāng)利益，而非真正為了滿足用戶的正常需求，這樣的產(chǎn)品，也遲早會(huì)被市場拋棄。”
