“清算前置、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)” 焦點(diǎn)回溯：3270萬(wàn)款項(xiàng)性質(zhì)成爭(zhēng)議核心
1、3270萬(wàn)元資金性質(zhì)：馬某某支付給項(xiàng)目合作方賀某某的款項(xiàng)系個(gè)人借款還是項(xiàng)目支出？
3、證據(jù)效力：再審階段單方委托的鑒證報(bào)告能否推翻生效判決？
1、合伙關(guān)系定性，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)是前提
2、3270萬(wàn)元屬于項(xiàng)目支出，職務(wù)行為外觀優(yōu)先
3、單方鑒證報(bào)告不具證據(jù)能力
律師觀點(diǎn)：程序正義擊碎證據(jù)漏洞
“最高法的裁定重申了合伙糾紛的兩大鐵律：一是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可轉(zhuǎn)嫁，二是證據(jù)規(guī)則不容規(guī)避。對(duì)方試圖用‘無(wú)根之證’否定生效判決，但缺乏原始憑證的鑒證報(bào)告如同空中樓閣，終被程序正義擊碎。”
1、協(xié)議性質(zhì)要明確：投資前須書(shū)面約定法律關(guān)系（合伙/合作），避免性質(zhì)模糊引發(fā)糾紛；
3、退出路徑要合法：合伙退出應(yīng)以清算為前提，直接索回投資款難獲支持。
