2014年10月9日，四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院一審判決羅某有期徒刑4年。對(duì)此，羅某不服，提起上訴。南充中院以故意殺人罪，判處羅某有期徒刑2年。
因?yàn)榧彝ガ嵤拢?ldquo;80后”少婦羅某經(jīng)常與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵，丈夫多次動(dòng)手打她。不堪忍受的羅某竟在網(wǎng)上“雇兇殺夫”。但是，這名“殺手”不僅未幫羅某，反而騙取羅某2.97萬(wàn)元。
嘉陵區(qū)法院審理此案認(rèn)為，羅某“雇兇殺夫”的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，但因其雇請(qǐng)的殺手系詐騙錢財(cái)，而未殺害羅某的丈夫，羅某系犯罪未遂，加之有投案自首情節(jié)，該院一審判處羅某有期徒刑4年。羅某不服，提起上訴。
二審中，羅某的丈夫趙某當(dāng)庭對(duì)羅某表示諒解，請(qǐng)求不追究羅某的刑事責(zé)任。南充中院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某因與丈夫趙某關(guān)系不睦，遂產(chǎn)生尋找殺手將趙某殺死的想法，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)雇請(qǐng)他人幫助殺人，同時(shí)，向?qū)Ψ街Ц读硕ń�，提供了相關(guān)信息。當(dāng)對(duì)方告知其已將趙某殺害后，羅某支付了剩余的酬金，其行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。在本案中，考慮到羅某雖實(shí)施了一系列的行為，但其犯罪形態(tài)發(fā)展具有一定從屬性，其所雇之“兇”并未接近犯罪對(duì)象，未對(duì)直接犯罪客體造成威脅。因此，羅某的行為實(shí)際上一直停留在為殺人制造條件的雇兇階段，因意志以外的原因并未再向前繼續(xù)發(fā)展，未進(jìn)入實(shí)際著手實(shí)行犯罪的階段。
為此，南充中院鑒于羅某有自首、犯罪預(yù)備等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，決定對(duì)其適用減輕處罰，并以故意殺人罪，判處羅某有期徒刑2年。
因?yàn)榧彝ガ嵤拢?ldquo;80后”少婦羅某經(jīng)常與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵，丈夫多次動(dòng)手打她。不堪忍受的羅某竟在網(wǎng)上“雇兇殺夫”。但是，這名“殺手”不僅未幫羅某，反而騙取羅某2.97萬(wàn)元。
嘉陵區(qū)法院審理此案認(rèn)為，羅某“雇兇殺夫”的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，但因其雇請(qǐng)的殺手系詐騙錢財(cái)，而未殺害羅某的丈夫，羅某系犯罪未遂，加之有投案自首情節(jié)，該院一審判處羅某有期徒刑4年。羅某不服，提起上訴。
二審中，羅某的丈夫趙某當(dāng)庭對(duì)羅某表示諒解，請(qǐng)求不追究羅某的刑事責(zé)任。南充中院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某因與丈夫趙某關(guān)系不睦，遂產(chǎn)生尋找殺手將趙某殺死的想法，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)雇請(qǐng)他人幫助殺人，同時(shí)，向?qū)Ψ街Ц读硕ń�，提供了相關(guān)信息。當(dāng)對(duì)方告知其已將趙某殺害后，羅某支付了剩余的酬金，其行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。在本案中，考慮到羅某雖實(shí)施了一系列的行為，但其犯罪形態(tài)發(fā)展具有一定從屬性，其所雇之“兇”并未接近犯罪對(duì)象，未對(duì)直接犯罪客體造成威脅。因此，羅某的行為實(shí)際上一直停留在為殺人制造條件的雇兇階段，因意志以外的原因并未再向前繼續(xù)發(fā)展，未進(jìn)入實(shí)際著手實(shí)行犯罪的階段。
為此，南充中院鑒于羅某有自首、犯罪預(yù)備等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，決定對(duì)其適用減輕處罰，并以故意殺人罪，判處羅某有期徒刑2年。
