2013年7月24日，東城區(qū)光明中街的金鳳成祥蛋糕店因液化石油氣瓶泄漏發(fā)生爆炸，致2死22傷（本報連續(xù)報道）。

　　店主自首從輕處罰

　　法院審理查明，金鳳成祥公司光明中街店負責人高某，在經(jīng)營過程中，私自違規(guī)在店內(nèi)安裝使用液化石油氣等設備，用于烘烤面包，且未建立危險物品使用相關規(guī)范，未對員工進行相關方面培訓。2013年7月24日7時許，由王某向該店配送的液化石油氣在使用中發(fā)生泄漏進而引發(fā)爆炸，致附近人員2人死22人傷，13輛機動車以及部分房屋等物品損壞。

　　法院認為，高某違反危險物品管理規(guī)定，擅自違規(guī)安裝使用液化石油氣罐等設備，致液化氣在使用中發(fā)生重大爆炸事故，后果嚴重，構成危險物品肇事罪。

　　鑒于高某于事發(fā)當日向公安機關投案，同時電話聯(lián)系王某到案，具有自首和立功情節(jié)，其所加盟的金鳳成祥公司積極賠償爆炸事故造成的損失，取得被害方諒解。法院從輕處罰判處高某有期徒刑一年六個月。

　　判決書顯示，高某的刑期已止于今年1月23日。金鳳成祥公司在案發(fā)后，已賠償爆炸事故造成的損失共計人民幣500余萬元。

　　多人虛開發(fā)票獲刑

　　金鳳成祥蛋糕店爆炸事故，也讓一樁多人虛開增值稅發(fā)票的案件浮出水面。

　　法院同時審理查明，2012年5月至2013年7月間，為蛋糕店供氣的王某，經(jīng)京南億發(fā)供應站經(jīng)營人楊某聯(lián)系，分別通過北京市中燃興液化氣銷售有限公司經(jīng)理吳某、北京程盛新泰燃氣有限公司經(jīng)理許某、北京仁和鼎盛燃氣有限公司法定代表人余某，先后為北京金鳳成祥食品有限公司虛開增值稅專用發(fā)票共計30份，稅款金額共計人民幣284021.48元，已全部用于抵扣稅款。

　　法院判決，王某等5人構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，判刑一年八個月至一年三個月不等；中燃興液化氣銷售有限公司等三家公司，也被處于5萬至15萬元不等的罰款。

　　■ 事故原因

　　操作錯誤系爆炸主因

　　判決書顯示，東城區(qū)“7·24”燃氣爆燃事故調(diào)查專家技術組出具的分析報告，結論為燃氣管路調(diào)壓器處為第一泄漏點，操作人員對第一泄漏點處置時，錯誤地拆卸調(diào)壓器手輪，且使用蠻力向開啟方向旋轉瓶閥手輪超過正常極限位置，是造成石油氣從氣瓶瓶閥大量泄漏的主要原因。

　　■ 案中案

　　為“金鳳成祥”供氣 還要找發(fā)票

　　案件證據(jù)顯示，金鳳成祥公司通過王某，簽訂與京南億發(fā)供應站的供氣合同，并由王某向該公司提供液化氣和增值稅專用發(fā)票，再由金鳳成祥公司支付價款給京南億發(fā)供應站。

　　據(jù)京南億發(fā)供應站經(jīng)營人楊某稱，王某從京南億發(fā)供應站充裝石油液化氣后，加價出售給金鳳成祥公司。金鳳成祥公司要求開具增值稅專用發(fā)票，王某就將開票信息和金額告知楊某。因京南億發(fā)供應站無法開具增值稅專用發(fā)票，楊某通過聯(lián)系吳某、許某、余某，讓三人所在的三家公司，為金鳳成祥公司開具專用發(fā)票，再由王某把發(fā)票交給金鳳成祥公司。

　　法院審理認為，王某明知楊某不具備開具增值稅專用發(fā)票資格，仍長期為金鳳成祥公司供應液化石油氣，并向楊某提供開票信息，向金鳳成祥公司提供虛開的增值稅專用發(fā)票，與楊某構成虛開增值稅專用發(fā)票罪的共犯。吳某、許某和余某作為涉案公司直接負責的主管人員，也都構成了虛開增值稅專用發(fā)票罪。

　　據(jù)了解，因為虛開增值稅專用發(fā)票，涉案三家公司此前已受到行政處罰，繳納了5萬至25萬元罰款。（記者李禹潼）