本網(wǎng)訊(秦麗華 周瑞紅)  由于突下大雨，當(dāng)天中午義務(wù)幫工人閑來無事就與被幫人的哥哥、雇工等人一起喝酒，隨后留宿在被幫人家里，夜晚被自己的嘔吐物堵塞呼吸道引起窒息死亡。近日，新疆沙雅縣人民法院審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛案。法院判決被幫人和一起喝酒的人同賠償死者的損失。

    2014年11月9日晚，呂平去請(qǐng)同村老劉的兒子劉偉幫其于第二天拉運(yùn)棉花。第二天一大早，劉偉就來到了呂平家里，沒料到過了一會(huì)天氣下起了大雨，于是劉偉就在呂平家等待天晴，中午在呂平家吃午飯。午飯期間，劉偉與呂平的哥哥呂友一同喝了一些酒，之后劉偉又與呂平的雇工麥麥提和庫(kù)爾班分別一同喝了酒。此后劉偉喝醉酒了，庫(kù)爾班與呂平將劉偉扶至呂平家的房間內(nèi)休息，晚上22時(shí)左右發(fā)現(xiàn)劉偉死亡，隨后報(bào)了警。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，劉偉系酒后嘔吐物堵塞呼吸道引起窒息死亡。

老劉和妻子王蘭認(rèn)為呂平及參與喝酒的呂友、麥麥提、庫(kù)爾班應(yīng)該對(duì)其兒子的死亡負(fù)有責(zé)任，處理完兒子劉偉的后事后，找四人索要賠償。四人均認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。老劉和妻子遂將上述四人告到了沙雅縣人民法院，要求四人共同賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失303210.95元。

    沙雅縣法院接到該案后審理查明，劉偉的死亡賠償金等各項(xiàng)損失為429549.18元。

    沙雅縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。呂平請(qǐng)劉偉為其拉棉花，由于天氣原因始終沒有實(shí)施拉棉花的行為，劉偉在吃飯過程中飲酒過量導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生，并非在實(shí)施拉棉花幫工活動(dòng)中造成的。四名被告在吃飯過程中飲酒本身沒有過錯(cuò)，也無證據(jù)表明四被告在飲酒過程中存在勸酒行為，故對(duì)劉偉的死亡不承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。但劉偉與四被告吃飯過程中飲酒后死亡，造成原、被告雙方當(dāng)事人利益失衡，故參與飲酒的被告應(yīng)平等、適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償老劉及妻子的經(jīng)濟(jì)損失。劉偉系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見喝酒過量可能帶來的嚴(yán)重后果，沒有控制酒量，其自身有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己行為造成的后果承擔(dān)85%的民事責(zé)任。呂平作為可期待利益獲得者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)償比例多于其他三人。因此，依法判決呂平承擔(dān)的補(bǔ)償比例為12%，吳友、麥麥提、庫(kù)爾班承擔(dān)的補(bǔ)償比例分別為1%。

    一審判決后，呂平不服判決，上訴于上級(jí)人法院，二審人民法院認(rèn)為一審法院判決合理合法，駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）