今年2月27日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了蘋(píng)果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案。當(dāng)天，法院經(jīng)過(guò)5個(gè)多小時(shí)的審理后，當(dāng)庭并未宣判。

　　在事隔4個(gè)月后，新浪科技獲悉，法院將會(huì)在明天就此案作出宣判。

　　2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟。在該案中，小i機(jī)器人認(rèn)為，蘋(píng)果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)的專利。該案仍在審理之中。

　　而蘋(píng)果公司則認(rèn)為小i機(jī)器人擁有的專利應(yīng)該無(wú)效，因此于2012年11月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無(wú)效。

　　不過(guò)，在2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效決定。

　　為了贏得上海的專利官司，蘋(píng)果公司按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。

　　據(jù)悉，在7月8日的判決中，北京市第一中級(jí)人民法院仍然將派出5人庭審小組，并對(duì)此案宣判。

　　小i機(jī)器人的專利于2004年申請(qǐng)，2009年才正式獲得授權(quán)。2012年，小i機(jī)器人創(chuàng)始人袁輝曾表示，蘋(píng)果Siri實(shí)現(xiàn)機(jī)制和模式與小i機(jī)器人是一樣的，雖然不能直接說(shuō)100%侵權(quán)，但幾乎完全侵權(quán)。(羅亮)