老人上車時(shí)，頭磕在地板上。
老人自行下車。(福安市公交公司監(jiān)控視頻截圖)
18日，朱先生83歲的老父親在福安乘坐公交車時(shí)，不慎摔倒，磕到頭部。車上包括公交車司機(jī)在內(nèi)無(wú)人去扶，老人自行下車后不久昏倒在公交站臺(tái)，后被120救護(hù)車送進(jìn)醫(yī)院。那么，公交車司機(jī)是否存在過(guò)錯(cuò)，公交公司是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)呢?日前，朱先生致電寧德晚報(bào)咨詢。
市民反映
8旬老人上車時(shí)磕傷 自行下車后昏倒
朱先生向記者講起事發(fā)經(jīng)過(guò)：“18日上午，我的父親自己一個(gè)人搭乘8路公交車，上車時(shí)摔倒，腳和頭部摔傷�？赡苘嚿系娜私兴萝嚕卉囁緳C(jī)也沒(méi)有帶他到醫(yī)院。車上沒(méi)有一個(gè)人敢扶，他一個(gè)人下車，走到車站站臺(tái)那里，因?yàn)檠魈嗑突杳粤耍愤吅眯娜丝吹�，就撥打�?lsquo;120’�，F(xiàn)在住院住了幾天。”
朱先生稱，他是事后從公交車監(jiān)控視頻上得知詳細(xì)經(jīng)過(guò)的，他稱“120”的接報(bào)時(shí)間是10點(diǎn)半。得知父親昏倒后，朱先生趕到現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警，但交警查看監(jiān)控視頻后，認(rèn)定老人系自行摔倒，不屬于交通事故。
不過(guò)，朱先生仍認(rèn)為，公交車司機(jī)疑存在不作為，應(yīng)該負(fù)擔(dān)一部分責(zé)任。“假如當(dāng)時(shí)包扎一下，或者幫我父親送到醫(yī)院，我父親或許就不會(huì)昏迷。”朱先生說(shuō)道。
監(jiān)控視頻
老人上車摔倒 兩分鐘內(nèi)下車
對(duì)此，21日，記者來(lái)到福安市公交公司查看當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻。視頻顯示，1月18日10時(shí)27分32秒，公交車停穩(wěn)，一名頭發(fā)花白的男性老人準(zhǔn)備上車。上車門(mén)有兩個(gè)臺(tái)階，當(dāng)他準(zhǔn)備邁上第2個(gè)臺(tái)階時(shí)，突然一個(gè)趔趄，頭部磕在車廂地板上，其用雙手撐住身體，停了幾秒鐘，慢慢將腳邁上車，慢慢起身，坐在引擎蓋旁的臺(tái)階上。坐好后，老人嘴巴蠕動(dòng)，似乎在跟其他乘客說(shuō)什么，10時(shí)28分38秒，另一名女性乘客走上前來(lái)，跟他說(shuō)了句話，隨后用手往車下一指，隨即返身。男性老人站起，扶著車門(mén)慢慢下車。10時(shí)28分54秒，老人完全下到車外。29分00秒，車門(mén)關(guān)上，隨后啟動(dòng)。
公交公司
醫(yī)院距離很近 老人神志清醒
福安市公交公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)鄭先生告訴記者，由于公交車上無(wú)人售票，司機(jī)要負(fù)責(zé)開(kāi)車，所以不能隨意離開(kāi)位置去攙扶老人。當(dāng)時(shí)該老人神志清醒，而且該公交站是“閩東醫(yī)院”站，距離醫(yī)院很近，有乘客囑咐他下車就醫(yī)，他也能自行下車，看起來(lái)并無(wú)大礙。
另一名安技辦工作人員告訴記者，他從該車司機(jī)口中得知，老人上車后問(wèn)了乘客，得知自己坐錯(cuò)車，所以自行下車，打算改坐其他車。司機(jī)當(dāng)時(shí)本來(lái)已掏出手機(jī)打算撥打120，但見(jiàn)老人已自行下車離開(kāi)，遂將手機(jī)收回兜里。
律師觀點(diǎn)：
視情節(jié)判定責(zé)任
記者就此事咨詢了福建環(huán)三律師事務(wù)所黃宇健律師。其分析，首先，老人上車后沒(méi)有買票便下車，那么公交公司與老人之間的旅客運(yùn)輸合同還尚未成立，因此，從合同法角度上去追究公交公司的法律責(zé)任很難得到支持。另外，從視頻上看，老人摔倒時(shí)，車未開(kāi)動(dòng)，且車內(nèi)并不擁擠，老人系自己摔倒，又自己爬起來(lái)后自行下車去，在此種情形下，從侵權(quán)法角度上分析，也難以認(rèn)定公交車司機(jī)存在過(guò)錯(cuò);如果老人摔倒后情節(jié)嚴(yán)重，比如當(dāng)場(chǎng)昏厥、血流不止等情況，而公交車司機(jī)又不及時(shí)送其就醫(yī)，則公交車司機(jī)就有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
