“當(dāng)聽(tīng)說(shuō)要站上法庭作為證人接受詢問(wèn)時(shí),立刻就聯(lián)想起外國(guó)電影中,警察在法庭上被律師凌厲的語(yǔ)言繞暈,甚至‘帶進(jìn)溝里’的尷尬場(chǎng)景,第一次感覺(jué)挺緊張。”吳月告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者。
近日,四川省成都市溫江區(qū)人民法院開庭審理余某涉嫌販賣毒品一案。和以往不同的是,在此次庭審中,辦案民警吳月站上了證人席,輪番接受公訴人和辯方律師的詢問(wèn)。至此,成都市中級(jí)人民法院在全國(guó)率先試點(diǎn)的“刑事審判庭審實(shí)質(zhì)化”改革,在溫江區(qū)人民法院展開。吳月也成為自改革試點(diǎn)以來(lái),第一位成為證人的公安民警。
如果不是第一次站上法庭,面對(duì)律師詢問(wèn),也許吳月對(duì)余某涉嫌販賣毒品這件案子不會(huì)留下太深刻的印象。吳月是溫江公安分局柳城派出所民警,2014年6月,他接到線索,轄區(qū)內(nèi)一名45歲的吸毒人員可能從上家購(gòu)買毒品。為了追挖源頭,他多次給這名吸毒人員做工作,成功勸說(shuō)他交代了上家余某。不久,余某被吳月抓獲,并被檢察院批捕。
今年3月25日,吳月接到溫江區(qū)人民法院通知,余某涉嫌販賣毒品案將在一周后開庭審理,而作為偵辦此案的民警,他需要出庭接受公訴人和辯方律師的詢問(wèn)。
“剛剛聽(tīng)到這個(gè)消息,腦袋確實(shí)懵了。”吳月說(shuō)。
第二天,吳月從溫江區(qū)人民檢察院得知,他將作為證人接受關(guān)于非法證據(jù)排除的詢問(wèn)。柳城派出所教導(dǎo)員黃獨(dú)江安慰他,“不要擔(dān)心,案子事實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的,你只要如實(shí)回話就是了。”
吳月要上庭的消息在派出所傳開了,不少同事開玩笑說(shuō):“別說(shuō)錯(cuò)話,小心被逮進(jìn)去哦。”
每次聽(tīng)到這些,吳月的心總會(huì)咯噔一下,當(dāng)了10年警察,干了8年刑偵和禁毒工作,審訊了不知多少嫌疑人,寫的筆錄也可以堆成小山了,但是上庭和抓人完全是兩碼事。
隨后幾天,吳月便開始查找嫌疑人到案經(jīng)過(guò)、詢問(wèn)筆錄、證人筆錄等材料,回顧了案件經(jīng)過(guò)。之后,他從家里的書柜中翻出新刑訴法、刑法以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,每天空閑之時(shí)就溫習(xí)這些常用法律法規(guī)。
他還特意借來(lái)一本《最佳辯論》的書,學(xué)習(xí)如何同庭上律師辯論。他在腦海里羅列了很多可能會(huì)在庭上回答的問(wèn)題,并一一想好答案,在周圍沒(méi)人的時(shí)候模擬一問(wèn)一答。
庭審當(dāng)天,吳月站上了法庭證人席,高聲宣讀了證人承諾書。那時(shí),他瞥了一眼,臺(tái)上臺(tái)下所有人都盯著他,他不自覺(jué)地攥緊了拳頭。
接下來(lái),辯方律師針對(duì)警方是否采取了非法取證,向吳月窮追不舍,吳月則一一作答。
“有沒(méi)有保障嫌疑人的休息?”
“我們嚴(yán)格按照法律規(guī)定,給了嫌疑人必要的休息時(shí)間。”
“為什么要在凌晨1點(diǎn)后審訊嫌疑人?”
“因?yàn)橄右扇说桨敢咽窍挛?點(diǎn),按照刑訴法規(guī)定,嫌疑人到案后,我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)開展調(diào)查訊問(wèn)工作,并且在24小時(shí)的訊問(wèn)查證時(shí)間內(nèi)確定是否對(duì)其采取強(qiáng)制措施。”
……
詢問(wèn)持續(xù)了20分鐘,吳月回答了律師近10個(gè)問(wèn)題。最終,合議庭認(rèn)為,法庭證據(jù)能夠形成鎖鏈,能充分證實(shí)本案指控事實(shí)。走下證人席,吳月長(zhǎng)舒一口氣,手心里全是汗。
四川大學(xué)法學(xué)院教授萬(wàn)毅表示,出庭作證的民警實(shí)際上等同于證人,他所要回答的問(wèn)題,都是圍繞案件以及與審訊相關(guān)的問(wèn)題。如果被告人和辯護(hù)人對(duì)案件和取證有異議,法庭應(yīng)考慮讓民警出庭作證。
“這次庭審對(duì)你本人有什么收獲?”
“這個(gè)案子只有一名嫌疑人和一名證人,案件本身難度不大,所以證據(jù)做得充分是理所應(yīng)該。但如果嫌疑人有七八個(gè),沒(méi)有及時(shí)對(duì)毒品稱重,就很可能漏掉重要證據(jù)。所以,今后的取證工作會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)和精密,確保拿死證據(jù),不會(huì)出現(xiàn)非法證據(jù)。”吳月說(shuō)。
這次庭審意味著更多民警將走上法庭,民警會(huì)坦率接受嗎?溫江公安分局法制大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)楊漢忠表示,警察的天職就是公正辦案,出庭作證會(huì)促使民警在偵查過(guò)程中更為規(guī)范,以后偵辦一個(gè)案子,分工會(huì)更細(xì),壓力反而更小。但以后遇到可能處以重刑的案件,還是希望能夠考慮到出庭民警和家人的安全。
“這是在以審判為中心的訴訟制度改革的基礎(chǔ)上,嘗試的刑事審判庭審實(shí)質(zhì)化改革。目前,成都已在高新法院、溫江法院和大邑法院試點(diǎn)。”成都市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),以前,有些法庭可能更重視庭前和庭后,而相對(duì)忽略庭審過(guò)程,但在今后,通過(guò)刑事審判庭審實(shí)質(zhì)化改革,庭審將會(huì)更加充實(shí)、實(shí)在,庭審功能將得到最大發(fā)揮。
而針對(duì)民警作為證人出庭,這位負(fù)責(zé)人明確表示,今后遇到有爭(zhēng)議的案件,要做到“應(yīng)出盡出”,這將成為常態(tài)。
“遇到無(wú)爭(zhēng)議的案件,則不會(huì)要求民警出庭作證。”他說(shuō)。（記者馬利民）
