在網(wǎng)上出售假冒“大嘴猴”品牌服裝，銷售金額巨大，兩位女店主犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，分別被判刑。4月15日下午，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院對(duì)兩起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案作出了一審判決，這也是寧波首例公開(kāi)開(kāi)庭審理的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”刑事案件。

　　網(wǎng)店售假的事情早就不是什么新聞，前不久，有關(guān)淘寶售假的事情，還引發(fā)淘寶與國(guó)家工商總局的一場(chǎng)“嘴仗”：國(guó)家工商總局通報(bào)淘寶網(wǎng)正品率僅為37.25%，而淘寶小二則反唇相譏，寫(xiě)公開(kāi)信質(zhì)疑抽檢邏輯。但是，網(wǎng)店售假以及網(wǎng)上假貨多是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，也是影響到網(wǎng)站聲譽(yù)以及電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)重大瓶頸。

　　此番警方打擊網(wǎng)店售假的行為，對(duì)于網(wǎng)店、電子商務(wù)而言，都是一個(gè)利好消息，對(duì)于促進(jìn)網(wǎng)店店主的遵紀(jì)守法，對(duì)于重塑網(wǎng)店的誠(chéng)信，贏回消費(fèi)者的心，對(duì)于今后網(wǎng)店和電子商務(wù)的健康發(fā)展，都具有積極意義。

　　如今，“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個(gè)熱門(mén)的概念，將商品從實(shí)體店上搬到網(wǎng)店上銷售，網(wǎng)店在“互聯(lián)網(wǎng)+”上走在了最前列。然而，問(wèn)題的另一面是，由于網(wǎng)店如雨后春筍般冒出，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，為獲得利潤(rùn)網(wǎng)店店主就不惜違法攤薄成本，出售假冒偽劣產(chǎn)品，一時(shí)間，售假在網(wǎng)店上泛濫成災(zāi)。

　　對(duì)于網(wǎng)店售假，其實(shí)并非沒(méi)有法律手段，比如現(xiàn)行法律有民事和行政兩種手段。民事方面，有“七天無(wú)理由退貨”，也可以要求售假者進(jìn)行賠償，比如“假一賠二”“假一賠十”。在行政手段上，有行政機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)售假的店主進(jìn)行處罰，對(duì)明知售假的平臺(tái)(網(wǎng)站)進(jìn)行處罰。但是，一個(gè)很明顯的問(wèn)題是，與實(shí)體店相比，消費(fèi)者與網(wǎng)店店主相距遙遠(yuǎn)，如果要維權(quán)，進(jìn)行鑒定、尋找證據(jù)都比較難，維權(quán)成本很高。因此，對(duì)于大量的售假行為，消費(fèi)者能忍則忍，單憑民事和行政手段無(wú)法遏制網(wǎng)店售假。

　　其實(shí)，我們還有刑事手段，即依法對(duì)售假的網(wǎng)店進(jìn)行刑事追究。但是，目前對(duì)于網(wǎng)店售假進(jìn)行刑事追究的案例少之又少。首先，在網(wǎng)店上售假泛濫成災(zāi)，人們習(xí)以為常，形成了一種法不責(zé)眾的氛圍，如果執(zhí)法機(jī)關(guān)追究起來(lái)，那么就有大量的人要落入法網(wǎng)，因此，人人違法反而人人安全。其次，對(duì)于網(wǎng)店售假，執(zhí)法機(jī)關(guān)同樣存在異地偵查成本高的問(wèn)題，所以，真正追究網(wǎng)店售假刑事責(zé)任的案件很少。

　　但是，面對(duì)如此海量的網(wǎng)店售假問(wèn)題，現(xiàn)在是必須到了利用刑事手段和民事手段、行政手段組合拳的時(shí)候了。因?yàn)�，網(wǎng)店售假已經(jīng)嚴(yán)重影響到網(wǎng)店的形象，甚至危及到它們的生存。而且，刑事手段較民事和行政手段更為有力，能更有效地震懾違法分子，起到殺一儆百的作用。不能因?yàn)檫`法人多就法不責(zé)眾，也不能因?yàn)閭刹槌杀靖呔头艞壌驌�，網(wǎng)絡(luò)不能成為售假的法外之地。

　　因此，從這個(gè)意義上講，寧波警方打擊網(wǎng)店售假具有標(biāo)本意義，它警示那些在網(wǎng)絡(luò)售假的人別再鋌而走險(xiǎn)。同時(shí)，寧波警方的行動(dòng)也給其他地方以榜樣作用，提醒有關(guān)部門(mén)必須行動(dòng)起來(lái)，形成打擊合力，共同治理網(wǎng)絡(luò)售假。（楊濤）