在案例指導制度正式確立之前，通過《公報》刊發(fā)案例是人民法院案例工作的重要載體形式�！豆珗蟆房l(fā)的案例形式規(guī)范、內(nèi)容豐富、要旨鮮明，對人民法院的審判、執(zhí)行工作發(fā)揮了重要的參考和示范作用，不少案例仍然具有指導意義。指導性案例不同于以前發(fā)布的案例，其經(jīng)過最高人民法院審判委員會討論決定，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)布，選編要求嚴格規(guī)范，具有重要指導作用和參照適用效力。因此，根據(jù)有關規(guī)定對《公報》案例進行清理編纂，將仍具有指導意義的案例提升為指導性案例，對于總結審判經(jīng)驗，統(tǒng)一法律適用標準，保障公正司法，增強司法透明度，提升司法公信力，加強法治宣傳都具有重要意義。
這批發(fā)布的八個指導性案例，包括婚姻家庭案例一個，知識產(chǎn)權案例五個、涉外民商事案例兩個�；橐黾彝グ咐饕婕叭斯な芫优睦^承問題；知識產(chǎn)權案例主要涉及不正當競爭、軟件著作權等方面的問題；涉外民商事案例主要涉及海上貨物運輸保險合同、航空旅客運輸合同方面的問題。
指導案例45號北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案，旨在明確從事互聯(lián)網(wǎng)服務的經(jīng)營者，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結果頁面強行彈出廣告等不正當競爭行為，雖然反不正當競爭法沒有明確列舉，但可以根據(jù)反不正當競爭法第2條的原則性規(guī)定認定為不正當競爭。這有利于依法制止常見多發(fā)的網(wǎng)頁上強行彈出廣告等不正當競爭行為，有效懲治損人利己、違背誠信和商業(yè)公德的行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權益，從而維護誠實守信、公平競爭的市場經(jīng)營秩序。
指導案例46號山東魯錦公司訴鄄城魯錦公司等侵害商標專用權和不正當競爭糾紛案，旨在明確具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標準。這就統(tǒng)一了商品通用名稱的裁判標準，明確劃定了注冊商標專用權與通用名稱正當使用的界限，有利于規(guī)范市場秩序，促進公平正當競爭。
指導案例47號意大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案，旨在反不正當競爭法所稱的知名商品的內(nèi)涵及認定標準，以及知名商品特有的包裝、裝潢的概念和范圍。該案例還明確了對他人能夠區(qū)別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進行足以引起市場混淆、誤認的全面模仿，屬于不正當競爭行為。這對于知名商品及其特有的包裝、裝潢的認定標準提供了明確的依據(jù)，有利于準確認定不正當競爭行為，規(guī)范市場秩序，營造公平正當?shù)氖袌龈偁幁h(huán)境。
指導案例48號北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案，旨在明確計算機軟件著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的邊界。該案例通過進一步明確軟件著作權保護的范圍，有利于防止權利濫用，鼓勵合法有序的市場競爭，促進技術創(chuàng)新。
指導案例49號石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案，旨在明確計算機軟件著作權侵權案件中的舉證責任分配問題。該案例合理界定了當事人雙方的舉證責任和轉(zhuǎn)移，有利于明確侵權對比標準，保護著作人權的合法權益。
人民網(wǎng)北京4月23日電（記者 李婧）近日，根據(jù)《最高人民法院關于案例指導工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，最高人民法院對《最高人民法院公報》（以下簡稱《公報》）刊發(fā)的對全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導意義的案例進行了清理編纂，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，現(xiàn)將清理編纂后的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案等八個案例（指導案例45-52號），作為第十批指導性案例發(fā)布。
在案例指導制度正式確立之前，通過《公報》刊發(fā)案例是人民法院案例工作的重要載體形式�！豆珗蟆房l(fā)的案例形式規(guī)范、內(nèi)容豐富、要旨鮮明，對人民法院的審判、執(zhí)行工作發(fā)揮了重要的參考和示范作用，不少案例仍然具有指導意義。指導性案例不同于以前發(fā)布的案例，其經(jīng)過最高人民法院審判委員會討論決定，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)布，選編要求嚴格規(guī)范，具有重要指導作用和參照適用效力。因此，根據(jù)有關規(guī)定對《公報》案例進行清理編纂，將仍具有指導意義的案例提升為指導性案例，對于總結審判經(jīng)驗，統(tǒng)一法律適用標準，保障公正司法，增強司法透明度，提升司法公信力，加強法治宣傳都具有重要意義。
這批發(fā)布的八個指導性案例，包括婚姻家庭案例一個，知識產(chǎn)權案例五個、涉外民商事案例兩個�；橐黾彝グ咐饕婕叭斯な芫优睦^承問題；知識產(chǎn)權案例主要涉及不正當競爭、軟件著作權等方面的問題；涉外民商事案例主要涉及海上貨物運輸保險合同、航空旅客運輸合同方面的問題。
指導案例45號北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案，旨在明確從事互聯(lián)網(wǎng)服務的經(jīng)營者，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結果頁面強行彈出廣告等不正當競爭行為，雖然反不正當競爭法沒有明確列舉，但可以根據(jù)反不正當競爭法第2條的原則性規(guī)定認定為不正當競爭。這有利于依法制止常見多發(fā)的網(wǎng)頁上強行彈出廣告等不正當競爭行為，有效懲治損人利己、違背誠信和商業(yè)公德的行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權益，從而維護誠實守信、公平競爭的市場經(jīng)營秩序。
指導案例46號山東魯錦公司訴鄄城魯錦公司等侵害商標專用權和不正當競爭糾紛案，旨在明確具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標準。這就統(tǒng)一了商品通用名稱的裁判標準，明確劃定了注冊商標專用權與通用名稱正當使用的界限，有利于規(guī)范市場秩序，促進公平正當競爭。
指導案例47號意大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案，旨在反不正當競爭法所稱的知名商品的內(nèi)涵及認定標準，以及知名商品特有的包裝、裝潢的概念和范圍。該案例還明確了對他人能夠區(qū)別商品來源的知名商品特有的包裝、裝潢，進行足以引起市場混淆、誤認的全面模仿，屬于不正當競爭行為。這對于知名商品及其特有的包裝、裝潢的認定標準提供了明確的依據(jù)，有利于準確認定不正當競爭行為，規(guī)范市場秩序，營造公平正當?shù)氖袌龈偁幁h(huán)境。
指導案例48號北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案，旨在明確計算機軟件著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的邊界。該案例通過進一步明確軟件著作權保護的范圍，有利于防止權利濫用，鼓勵合法有序的市場競爭，促進技術創(chuàng)新。
指導案例49號石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案，旨在明確計算機軟件著作權侵權案件中的舉證責任分配問題。該案例合理界定了當事人雙方的舉證責任和轉(zhuǎn)移，有利于明確侵權對比標準，保護著作人權的合法權益。（記者 李婧）
