抑郁癥患者李女士在其家人陪同下前往一專科醫(yī)院就診，其獨(dú)自進(jìn)入醫(yī)院一天臺(tái)后墜樓并致多處骨折。前不久，李女士將該醫(yī)院訴至海淀法院索賠。記者昨日獲悉，法院判決駁回了李女士的訴求。
李女士訴稱，其是到該醫(yī)院門(mén)診三樓找?guī)�，因找不到回診室的路，才誤入三層天臺(tái)并墜樓。李女士及其家人認(rèn)為，作為心理疾病治療�？漆t(yī)院，掛號(hào)醫(yī)生在知道李女士為抑郁癥患者后，沒(méi)盡到安全注意和保護(hù)義務(wù)。
對(duì)此，醫(yī)院辯稱，事發(fā)時(shí)醫(yī)院一工作人員看到李女士坐在三層天臺(tái)的護(hù)欄上要跳樓，其工作人員及時(shí)報(bào)警，并對(duì)李女士進(jìn)行勸阻，但李女士不聽(tīng)勸阻，自行從三樓天臺(tái)跳下并受傷。
法院審理后認(rèn)為，該醫(yī)院門(mén)診樓三層天臺(tái)外圍設(shè)有護(hù)欄，醫(yī)院已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。事發(fā)時(shí)，其丈夫在知曉李女士是抑郁癥患者，還行離開(kāi)，讓李女士與未成年兒子獨(dú)處，故其對(duì)李女士的墜樓應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終，海淀法院判決駁回了李女士的全部訴求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。（記者 張淑玲）
李女士訴稱，其是到該醫(yī)院門(mén)診三樓找?guī)�，因找不到回診室的路，才誤入三層天臺(tái)并墜樓。李女士及其家人認(rèn)為，作為心理疾病治療�？漆t(yī)院，掛號(hào)醫(yī)生在知道李女士為抑郁癥患者后，沒(méi)盡到安全注意和保護(hù)義務(wù)。
對(duì)此，醫(yī)院辯稱，事發(fā)時(shí)醫(yī)院一工作人員看到李女士坐在三層天臺(tái)的護(hù)欄上要跳樓，其工作人員及時(shí)報(bào)警，并對(duì)李女士進(jìn)行勸阻，但李女士不聽(tīng)勸阻，自行從三樓天臺(tái)跳下并受傷。
法院審理后認(rèn)為，該醫(yī)院門(mén)診樓三層天臺(tái)外圍設(shè)有護(hù)欄，醫(yī)院已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。事發(fā)時(shí)，其丈夫在知曉李女士是抑郁癥患者，還行離開(kāi)，讓李女士與未成年兒子獨(dú)處，故其對(duì)李女士的墜樓應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終，海淀法院判決駁回了李女士的全部訴求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。（記者 張淑玲）
