長達(dá)三年有余的“三一集團(tuán)訴奧巴馬案”以雙方達(dá)成全面和解劃上句號。三一集團(tuán)董事、三一重工總裁向文波5日在長沙表示，這是三一更是“中國制造”在美維權(quán)取得的勝利，將對中國企業(yè)海外維權(quán)產(chǎn)生重要的借鑒意義。
美國東部時間11月4日，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯宣布，羅爾斯公司與美國政府正式就羅爾斯公司收購位于俄勒岡州四個美國風(fēng)電項目的法律糾紛達(dá)成全面和解。
羅爾斯公司據(jù)此撤銷了對奧巴馬總統(tǒng)和美國外國投資委員會(以下簡稱“CFIUS”)的訴訟，美國政府也相應(yīng)撤銷了對羅爾斯公司強制執(zhí)行總統(tǒng)令的訴訟。
備受輿論關(guān)注的三一起訴奧巴馬一案起于2012年。當(dāng)年3月，羅爾斯公司收購了位于美國俄勒岡州的風(fēng)電場項目。由于奧巴馬以涉嫌威脅美國國家安全為由，對風(fēng)電場項目簽發(fā)了總統(tǒng)禁令，三一隨后將奧巴馬告上法庭。這也是美國近22年間，總統(tǒng)親自叫停的首例外資收購案。
2014年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的合議庭做出判決，判定該總統(tǒng)令違反美國憲法第十四修正案程序正義，剝奪了羅爾斯公司在該項目中的受憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)，法庭判決美國政府需要向羅爾斯公司提供相應(yīng)的程序正義。依據(jù)上述判決，美國政府向羅爾斯公司提供了外國投資委員會或美國總統(tǒng)做出相關(guān)決定所依賴的非保密信息，羅爾斯公司也對該信息提出了反對意見。美國政府隨后與羅爾斯公司及其律師團(tuán)隊展開協(xié)商，并最終達(dá)成和解。
根據(jù)最終和解協(xié)議條款，羅爾斯可以將四個風(fēng)電項目轉(zhuǎn)讓給由其選定的第三方買家。和解協(xié)議還明確指出，美國外國投資委員會已認(rèn)定羅爾斯公司在美進(jìn)行的其它風(fēng)電項目收購交易不涉及國家安全問題，歡迎羅爾斯公司和三一集團(tuán)就未來更多的在美交易和投資項目向其提出申報。
“中國企業(yè)在海外投資遇阻并不罕見，但過去多數(shù)企業(yè)遇到問題都采取忍讓的態(tài)度。”向文波說，這場訴訟案一開始就不是為了經(jīng)濟(jì)利益，而是一場為了中國企業(yè)的品牌形象和維護(hù)合法權(quán)益而打的官司，過程比結(jié)果重要。
近年來，隨著中國企業(yè)“走出去”的范圍越來越大，項目及投資金額的日益增大增多，如何有效地應(yīng)對不斷增加的海外訴訟和各種糾紛成為海外投資繞不開的“坎”。
對于這場在海內(nèi)外產(chǎn)生了巨大影響的訴訟案，向文波認(rèn)為，和解是一個對雙方都有利的結(jié)果，這為三一在美進(jìn)一步開發(fā)風(fēng)電項目鋪平了道路，也為中國品牌在美的公眾形象正名。“這起訴訟案例本身可載入美國司法史。這是三一國際化進(jìn)程中的一個探索，對今后如何更好地‘走出去’樹立了信心，積累了寶貴經(jīng)驗，也可對其他中國企業(yè)到海外投資和維權(quán)產(chǎn)生借鑒意義，即如果通過更有效的國際方式找到解決問題的方法。” (作者 文兵)
美國東部時間11月4日，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯宣布，羅爾斯公司與美國政府正式就羅爾斯公司收購位于俄勒岡州四個美國風(fēng)電項目的法律糾紛達(dá)成全面和解。
羅爾斯公司據(jù)此撤銷了對奧巴馬總統(tǒng)和美國外國投資委員會(以下簡稱“CFIUS”)的訴訟，美國政府也相應(yīng)撤銷了對羅爾斯公司強制執(zhí)行總統(tǒng)令的訴訟。
備受輿論關(guān)注的三一起訴奧巴馬一案起于2012年。當(dāng)年3月，羅爾斯公司收購了位于美國俄勒岡州的風(fēng)電場項目。由于奧巴馬以涉嫌威脅美國國家安全為由，對風(fēng)電場項目簽發(fā)了總統(tǒng)禁令，三一隨后將奧巴馬告上法庭。這也是美國近22年間，總統(tǒng)親自叫停的首例外資收購案。
2014年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的合議庭做出判決，判定該總統(tǒng)令違反美國憲法第十四修正案程序正義，剝奪了羅爾斯公司在該項目中的受憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)，法庭判決美國政府需要向羅爾斯公司提供相應(yīng)的程序正義。依據(jù)上述判決，美國政府向羅爾斯公司提供了外國投資委員會或美國總統(tǒng)做出相關(guān)決定所依賴的非保密信息，羅爾斯公司也對該信息提出了反對意見。美國政府隨后與羅爾斯公司及其律師團(tuán)隊展開協(xié)商，并最終達(dá)成和解。
根據(jù)最終和解協(xié)議條款，羅爾斯可以將四個風(fēng)電項目轉(zhuǎn)讓給由其選定的第三方買家。和解協(xié)議還明確指出，美國外國投資委員會已認(rèn)定羅爾斯公司在美進(jìn)行的其它風(fēng)電項目收購交易不涉及國家安全問題，歡迎羅爾斯公司和三一集團(tuán)就未來更多的在美交易和投資項目向其提出申報。
“中國企業(yè)在海外投資遇阻并不罕見，但過去多數(shù)企業(yè)遇到問題都采取忍讓的態(tài)度。”向文波說，這場訴訟案一開始就不是為了經(jīng)濟(jì)利益，而是一場為了中國企業(yè)的品牌形象和維護(hù)合法權(quán)益而打的官司，過程比結(jié)果重要。
近年來，隨著中國企業(yè)“走出去”的范圍越來越大，項目及投資金額的日益增大增多，如何有效地應(yīng)對不斷增加的海外訴訟和各種糾紛成為海外投資繞不開的“坎”。
對于這場在海內(nèi)外產(chǎn)生了巨大影響的訴訟案，向文波認(rèn)為，和解是一個對雙方都有利的結(jié)果，這為三一在美進(jìn)一步開發(fā)風(fēng)電項目鋪平了道路，也為中國品牌在美的公眾形象正名。“這起訴訟案例本身可載入美國司法史。這是三一國際化進(jìn)程中的一個探索，對今后如何更好地‘走出去’樹立了信心，積累了寶貴經(jīng)驗，也可對其他中國企業(yè)到海外投資和維權(quán)產(chǎn)生借鑒意義，即如果通過更有效的國際方式找到解決問題的方法。” (作者 文兵)
