　　2016年5月17日，山西應(yīng)縣的胡某收到了大同縣人民法院的判決書，法院支持了他以實(shí)際施工人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的訴訟請(qǐng)求。
　　2011年5月與6月，污水處理公司發(fā)布了兩項(xiàng)《工程施工招標(biāo)公告》。胡某、王某通過借用佳樂公司的資質(zhì)，與污水處理公司簽訂了兩份《建設(shè)工程施工合同》。合同簽訂后，胡某、王某組織人員進(jìn)行施工，其如期完工，并驗(yàn)收合格。后來，由于掛靠建筑資質(zhì)公司不配合等原因，胡某、王某向污水處理公司索要剩余工程價(jià)款時(shí)，污水處理公司依胡某、王某不是《建設(shè)工程施工合同》的相對(duì)方，不予支付。
　　胡某、王某只好向法院提起訴訟，請(qǐng)求污水處理公司支付剩余的工程價(jià)款。山西向吉律師事務(wù)所承辦該案后，重點(diǎn)援引《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，合同無(wú)效”以及第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”這兩條規(guī)定，認(rèn)真詳實(shí)的準(zhǔn)備證據(jù)，并獲得法院的支持。

　　案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
　　胡某、王某是否有權(quán)要求污水處理公司支付拖欠的工程款？
　　律師分析
　　本案中胡某、王某與佳樂公司系掛靠關(guān)系，佳樂公司雖然參與了工程投標(biāo)并在中標(biāo)后與污水處理公司簽署了《建設(shè)工程施工合同》，但佳樂公司并未實(shí)際參與建設(shè)施工，而是將該工程全部由胡某、王某承建。佳樂公司只是提供資質(zhì)收取管理費(fèi)，胡某、王某才是該工程的實(shí)際承包人。事后又發(fā)現(xiàn)，與污水處理公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》上佳樂公司的公章系偽造，偽造者系佳樂公司大同分公司的負(fù)責(zé)人向某，且向某已受刑事處分。
　　針對(duì)此類情況，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)根據(jù)第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
　　山西向吉律師事務(wù)所閆海桃律師說，建設(shè)工程中許多實(shí)際施工人員因缺少資質(zhì)，而掛靠建筑公司正好給了發(fā)包方拒絕支付工程款的理由。這樣就會(huì)被發(fā)包方搪塞過去，進(jìn)而讓自己及其手下的民工陷入絕境。其實(shí)，只要實(shí)際施工人保質(zhì)保量完成工程，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，法律還是賦予了其追討工程款的權(quán)利。希望通過上述案例，能讓實(shí)際施工人學(xué)會(huì)使用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，討回本應(yīng)屬于自己的錢。我們作為律師，要盡可能的運(yùn)用法律賦予我們和當(dāng)事人的權(quán)利，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

資訊標(biāo)簽：工程價(jià)款資質(zhì)