“孩子人已經(jīng)沒了，這是他做的最后一件好事兒，幫他討個說法，是我這個當媽的最后能為他做的事兒。”何東陽的母親紅著眼眶說。兩年前，何東陽為救落水同事馬某獻出了年輕的生命。然而，獲救同事馬某卻說何東陽是在玩水過程中意外溺亡。精神受到極大損害的何東陽父母將馬某告上了法院。法院審理后認為，何東陽在客觀上實施了想盡力保護馬某的行為，對其溺水身亡造成的損失，馬某作為受益人依法應對何東陽的死亡承擔相應的補償責任。于是，一審判決馬某補償何東陽父母共計22萬余元，但隨后馬某提出上訴。日前，沈陽市中級人民法院終審駁回馬某上訴，維持原判。法律，給了這個現(xiàn)代社會“反咬農(nóng)夫一口的蛇”一記響亮的耳光。
時下，有太多“陌生人勇救落水者”的故事溫暖著我們。長江大學見義勇為大學生群體、江西蘆溪不畏嚴寒救起落水兒童的14歲少年、“愿用自己的命救回孩子”的患癌老人……即便不是被救者，每個聽過這些事跡的人也很容易被感動。也正因如此，馬某這種不懂感激還試圖推卸責任的行為與這些見義勇為的壯舉形成了強烈的反差，深深重傷了公共道德良知。當然，更是為法律所不容。
毋庸置疑，法律尊重事實，會保護見義勇為的行為，不讓任何好人做了好事反而“蒙冤”。所以，一審法院依據(jù)公安機關筆錄、相關證人證言以及本案的其他相關證據(jù)，認定何東陽在救助過程中被水流沖走不幸溺水身亡，符合法律事實。同時提出政府和單位是否授予見義勇為稱號，不影響法院依據(jù)法律和事實公正審理。法院的判決結果不僅拂去了何東陽父母心頭上的陰霾，更彰顯了法律的公正，給了見義勇為行為應有的保障。
近年來，由見義勇為引發(fā)的熱點事件不時刺激公眾神經(jīng)，也激勵法律不斷“亮劍”。2017年3月15日通過的民法總則，可以稱作見義勇為行為的“護身之法”。民法總則草案一審、二審稿的相關規(guī)定，有針對性地回應了見義勇為者陷入困境時的權益保障問題；2016年12月，提請全國人大常委會審議的民法總則草案三審稿新增規(guī)定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任；2017年3月8日，民法總則草案四審稿規(guī)定：因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)�，受益人應當給予適當補償。何東陽父母在兒子溺水身亡后狀告獲救同事不僅合法，所得補償也符合社會道義，是對正氣的匡扶和弘揚！
曾幾何時，見義勇為被推向了輿論熱議的風口浪尖，“扶不扶”一度成為了人們的艱難選擇。這些年來，無論是人性本善使然還是因為法律的鼓勵和保護，人們正在逐漸從“扶不扶”的負面影響中抽離出來。面對危險，人們更愿意選擇挽救生命。我們堅信，那些生死關頭的縱身一躍，考慮的絕不是表彰和榮譽，而是人性的純粹和正義。當然，我們更愿意相信，“小伙救人溺亡卻被誣玩水出意外”只是個案。面對見義勇為行為，我們不僅要心存感恩和善念，更要保有對法律的敬畏之心。法治社會，“反咬農(nóng)夫一口的蛇”必會受到法律的制裁。
時下，有太多“陌生人勇救落水者”的故事溫暖著我們。長江大學見義勇為大學生群體、江西蘆溪不畏嚴寒救起落水兒童的14歲少年、“愿用自己的命救回孩子”的患癌老人……即便不是被救者，每個聽過這些事跡的人也很容易被感動。也正因如此，馬某這種不懂感激還試圖推卸責任的行為與這些見義勇為的壯舉形成了強烈的反差，深深重傷了公共道德良知。當然，更是為法律所不容。
毋庸置疑，法律尊重事實，會保護見義勇為的行為，不讓任何好人做了好事反而“蒙冤”。所以，一審法院依據(jù)公安機關筆錄、相關證人證言以及本案的其他相關證據(jù)，認定何東陽在救助過程中被水流沖走不幸溺水身亡，符合法律事實。同時提出政府和單位是否授予見義勇為稱號，不影響法院依據(jù)法律和事實公正審理。法院的判決結果不僅拂去了何東陽父母心頭上的陰霾，更彰顯了法律的公正，給了見義勇為行為應有的保障。
近年來，由見義勇為引發(fā)的熱點事件不時刺激公眾神經(jīng)，也激勵法律不斷“亮劍”。2017年3月15日通過的民法總則，可以稱作見義勇為行為的“護身之法”。民法總則草案一審、二審稿的相關規(guī)定，有針對性地回應了見義勇為者陷入困境時的權益保障問題；2016年12月，提請全國人大常委會審議的民法總則草案三審稿新增規(guī)定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任；2017年3月8日，民法總則草案四審稿規(guī)定：因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)�，受益人應當給予適當補償。何東陽父母在兒子溺水身亡后狀告獲救同事不僅合法，所得補償也符合社會道義，是對正氣的匡扶和弘揚！
曾幾何時，見義勇為被推向了輿論熱議的風口浪尖，“扶不扶”一度成為了人們的艱難選擇。這些年來，無論是人性本善使然還是因為法律的鼓勵和保護，人們正在逐漸從“扶不扶”的負面影響中抽離出來。面對危險，人們更愿意選擇挽救生命。我們堅信，那些生死關頭的縱身一躍，考慮的絕不是表彰和榮譽，而是人性的純粹和正義。當然，我們更愿意相信，“小伙救人溺亡卻被誣玩水出意外”只是個案。面對見義勇為行為，我們不僅要心存感恩和善念，更要保有對法律的敬畏之心。法治社會，“反咬農(nóng)夫一口的蛇”必會受到法律的制裁。
