唐山小伙朱振彪追趕肇事逃逸者張永煥致其被火車撞身亡，隨后遭其家屬索賠60余萬元。該案2月12日上午在河北省唐山市灤南縣法院開庭審理。12日下午，法院一審判決駁回原告張永煥家屬的所有訴求，，認定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關(guān)系。朱振彪的行為不具有違法性，而且屬于見義勇為行為。

    2017年1月，因為朱振彪的追趕，原告父親、交通肇事逃逸者張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡。2017年11月24日，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，被索賠60余萬元。村民眼里的“見義勇為”者成了被告，朱振彪覺得自己“很冤枉”。

    “看到肇事者逃逸時，我覺得我不能熟視無睹。”朱振彪如此解釋當(dāng)時對肇事者窮追不舍的原因。

    但死者張永煥家屬認為“見義勇為不可能把人給逼死”，既然張永煥在被追時已經(jīng)表達過“再追就尋死”的意思，朱振彪還窮追不舍是導(dǎo)致張永煥死的重要原因。

    法庭上，原告方提交了20件證據(jù)及證人證言，以期證明張永煥與張雨來發(fā)生交通事故后未逃逸、朱振彪追張永煥過程中有夸大事實制造謠言刺激張永煥、張永煥是被追過火車道時被撞身亡、朱振彪追人過程中存在違法行為等。

    被告方對原告提出的觀點一一回應(yīng)，被告朱振彪的律師周存鵬在法庭上稱，張永煥在發(fā)生交通事故后未報警，未搶救傷者，未保護現(xiàn)場，騎車離開已經(jīng)構(gòu)成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中傷者張雨來倒在血泊中，并不知道傷勢情況，主觀意愿是追逐張永煥過程中勸其自首，不構(gòu)成制造謠言；視頻上可以看到，張永煥明知火車將至走向火車道的，此時，朱振彪距離張永煥約50米遠，張永煥被撞身亡與朱振彪追逐無關(guān)。

    法庭出示了相關(guān)證據(jù)表明，交通事故中，張永煥無駕照、所駕駛二輪車輛未經(jīng)過年檢，對交通事故負主要責(zé)任。

    法庭調(diào)查到的另一件證據(jù)是張永煥家屬與火車方面的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容標(biāo)明張永煥付事故全部責(zé)任、鐵路方面無過錯。

    2月12日下午，法院判決駁回原告張永煥家屬的所有訴求。法院宣判后，原告方表示要上訴。

    推薦"唐山追逃逸者致死"案最大爭議:該追到什么度為止在網(wǎng)上，這場“白日追蹤”也引起了網(wǎng)民的熱議，一些網(wǎng)民認為朱振彪的行為是見義勇為，也有觀點認為他過了“度”。但爭議并不像田地里的積雪，太陽集中照過就會融化。“應(yīng)不應(yīng)該追？追的度在哪里？”每一個被纏繞進追蹤事件的家庭，都希望盡快“要個說法”。