“【某某營業(yè)廳】號(hào)碼月消費(fèi)100元以上，攜本人身份證到廣豐移動(dòng)公司一樓免費(fèi)領(lǐng)取某品牌手機(jī)一部……”如果收到這樣子的信息，你會(huì)不會(huì)心動(dòng)？當(dāng)你興沖沖的來到該營業(yè)廳，你真的拿到了那部免費(fèi)的手機(jī)嗎？
近日，江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院受理了一起電信服務(wù)合同糾紛案，原告周某榮起訴中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司），要求被告履行支付其品牌手機(jī)一部。
2018年8月4日，原告周某榮的手機(jī)收到被告發(fā)送的內(nèi)容為“【廣豐營業(yè)廳】號(hào)碼月消費(fèi)100元以上，攜本人身份證到廣豐移動(dòng)公司一樓免費(fèi)領(lǐng)取vivo或者華為品牌手機(jī)一部。1375535xxxx回T退訂”。隨后，被告公司通過9507xxxx電話聯(lián)系原告手機(jī)告知原告可以到移動(dòng)營業(yè)大廳領(lǐng)取手機(jī)。
原告認(rèn)為，這是被告向他進(jìn)行邀約，于是在當(dāng)天趕到被告的營業(yè)大廳，要求被告按約定履行合同即支付vivo或華為品牌手機(jī)一部；營業(yè)廳工作人員要求原告繳納350元話費(fèi)再付。原告應(yīng)要求繳納350元話費(fèi)以后要求被告履行，又被被告再次要求改換為198元的套餐。為此，原告與被告的工作人員發(fā)生爭(zhēng)議，原告周某榮認(rèn)為，被告向他發(fā)出邀約，他接受被告邀約，合同成立，被告應(yīng)當(dāng)按約定履行合同義務(wù)。
由于被告缺席判決，未對(duì)此作出任何答辯，也為提供任何證據(jù)。
廣豐法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告移動(dòng)公司向原告作出要約，原告作為被告電信服務(wù)的客戶符合被告發(fā)出要約條件，達(dá)到被告的消費(fèi)要求（即月消費(fèi)滿100元），并在被告的要求下繳納了350元話費(fèi)。根據(jù)合同法第十九條規(guī)定：“（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約是不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。”原告已經(jīng)為合同的履行按被告要求繳納了350元話費(fèi)，原、被告的要約與承諾已經(jīng)成立并生效。雙方應(yīng)遵守、履行各自的全力和義務(wù)。被告移動(dòng)公司短信明確了廣豐區(qū)分公司，并在收到該院訴訟通知后未到庭應(yīng)訴，被告主題十個(gè)。本案原告未提供證據(jù)證明應(yīng)交付手機(jī)的型號(hào)，應(yīng)按被告要約提供對(duì)應(yīng)型號(hào)交付。
最后該院判決，被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司應(yīng)當(dāng)向原告支付vivo或華為品牌手機(jī)一部。（中國法院網(wǎng)訊：毛夢(mèng)霞）
近日，江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院受理了一起電信服務(wù)合同糾紛案，原告周某榮起訴中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司），要求被告履行支付其品牌手機(jī)一部。
2018年8月4日，原告周某榮的手機(jī)收到被告發(fā)送的內(nèi)容為“【廣豐營業(yè)廳】號(hào)碼月消費(fèi)100元以上，攜本人身份證到廣豐移動(dòng)公司一樓免費(fèi)領(lǐng)取vivo或者華為品牌手機(jī)一部。1375535xxxx回T退訂”。隨后，被告公司通過9507xxxx電話聯(lián)系原告手機(jī)告知原告可以到移動(dòng)營業(yè)大廳領(lǐng)取手機(jī)。
原告認(rèn)為，這是被告向他進(jìn)行邀約，于是在當(dāng)天趕到被告的營業(yè)大廳，要求被告按約定履行合同即支付vivo或華為品牌手機(jī)一部；營業(yè)廳工作人員要求原告繳納350元話費(fèi)再付。原告應(yīng)要求繳納350元話費(fèi)以后要求被告履行，又被被告再次要求改換為198元的套餐。為此，原告與被告的工作人員發(fā)生爭(zhēng)議，原告周某榮認(rèn)為，被告向他發(fā)出邀約，他接受被告邀約，合同成立，被告應(yīng)當(dāng)按約定履行合同義務(wù)。
由于被告缺席判決，未對(duì)此作出任何答辯，也為提供任何證據(jù)。
廣豐法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告移動(dòng)公司向原告作出要約，原告作為被告電信服務(wù)的客戶符合被告發(fā)出要約條件，達(dá)到被告的消費(fèi)要求（即月消費(fèi)滿100元），并在被告的要求下繳納了350元話費(fèi)。根據(jù)合同法第十九條規(guī)定：“（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約是不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。”原告已經(jīng)為合同的履行按被告要求繳納了350元話費(fèi)，原、被告的要約與承諾已經(jīng)成立并生效。雙方應(yīng)遵守、履行各自的全力和義務(wù)。被告移動(dòng)公司短信明確了廣豐區(qū)分公司，并在收到該院訴訟通知后未到庭應(yīng)訴，被告主題十個(gè)。本案原告未提供證據(jù)證明應(yīng)交付手機(jī)的型號(hào)，應(yīng)按被告要約提供對(duì)應(yīng)型號(hào)交付。
最后該院判決，被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司應(yīng)當(dāng)向原告支付vivo或華為品牌手機(jī)一部。（中國法院網(wǎng)訊：毛夢(mèng)霞）
