一直到2012年，謝某再次電話盛某，要求與盛某重新感情生活，并希望盛某回湖南和謝某共同生活，照顧小孩。盛某看在小孩的處境情況和謝某辦理了結(jié)婚登記，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方居住地和戶籍所在地屬于政府征地拆遷紅線范圍內(nèi)，依照國家及當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)征收政策，享受了征地拆遷補(bǔ)償安置待遇，并以貨幣形式安置，但謝某在獲取征收安置款項后，并未將該款項用于夫妻共同生活，也沒有支付給盛某應(yīng)有份額，甚至未告知盛某。（根據(jù)相關(guān)的法律和政策規(guī)定，征地拆遷安置補(bǔ)償款項具有專屬性，其他人包括家庭成員在內(nèi)不得隨意侵吞和揮霍），反以償還婚前賠償賭債為名，借以侵吞、隱瞞、轉(zhuǎn)移該筆款項，嚴(yán)重侵害了盛某合法權(quán)益。在此期間，盛某曾多次與謝某協(xié)商，要求謝某積極支付盛某該筆款項的應(yīng)有份額，但謝某均不予理睬.

萬般無奈之下，盛某找到湘潭縣天易法律服務(wù)所尋求幫助，以請求分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)向人民法院提起訴訟，請求湘潭縣人民法院公正裁決，人民法院受理以后，依照程序進(jìn)行了開庭審理，確認(rèn)了盛某與謝某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得征地拆遷安置補(bǔ)償款項，并且該款實際由謝某支配，盛某索要或主張分割時，謝某明確表示該筆絕大部分用于償還婚前賭債，現(xiàn)已無結(jié)余，謝某的此舉，存在嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益，盛某的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，遂根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適應(yīng)<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第四條之規(guī)定，判決謝某限期內(nèi)支付盛某征地拆遷安置補(bǔ)償款項。后謝某不服，向上級人民法院提起上訴，上級法院在充分查明核實一審法院查明的事實以后，作出了駁回上訴維持原判的終審判決，盛某現(xiàn)已向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

該案例是一起典型的婦女維權(quán)的案件，由于此類案件的源頭是隱藏在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的日常生活行為中，作為弱勢群體的一方——婦女和兒童，均難以發(fā)現(xiàn)和知曉，只是在日常生活中感到委屈和不公平，少有當(dāng)事人通過法律手段維權(quán)。其難度表現(xiàn)在：一是訴訟案由證據(jù)難以收集，對方揮霍、轉(zhuǎn)移家庭財產(chǎn)行為趨于日�；推匠；�，違反法律的行為點隱藏較深，顯示不明顯，證據(jù)難以具體化，造成當(dāng)事人無法向司法機(jī)關(guān)維權(quán)；二是訴請主張難以被人民法院（司法機(jī)關(guān)）采信，特別是證據(jù)支撐方面，不能完美證據(jù)鏈接，甚至有些證據(jù)根本無法提供，造成當(dāng)事人舉證不能而承擔(dān)敗訴的后果。基于上述原因，當(dāng)事人寧愿選擇忍受委屈和放棄維權(quán)，極大地囂張了“男權(quán)主義”。

天易法律服務(wù)所負(fù)責(zé)人提醒廣大婦女注意：一是平時要強(qiáng)化法律意識，注意保存證據(jù)；二是遇到此類事件時，一定要拿起法律的武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

資訊標(biāo)簽：財產(chǎn) 丈夫妻子