為懲戒離婚訴訟中的不誠信行為，法律規(guī)定對存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的一方，在判決時(shí)少分、甚至不分。近日，廣東省江門市中級人民法院審結(jié)一起離婚案。因男方在離婚期間有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，法院判決其只能分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的四成。

　　原告徐某訴稱，其經(jīng)人介紹與羅某結(jié)婚，婚后生下女兒小徐。結(jié)婚兩年后，羅某開始懷疑徐某有第三者，雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵。期間，徐某對羅某亦時(shí)有家暴發(fā)生。2014年10月，夫妻兩人開始分居，女兒跟隨羅某一起生活。羅某以丈夫已有外遇，夫妻感情難以繼續(xù)維持為由，向法院提起離婚訴訟。

　　被告徐某認(rèn)為，他與羅某的爭吵僅為了一些生活瑣事，自己并沒有出軌，只是妻子疑心過重，家暴一說更是子虛烏有，不同意離婚。

　　在離婚期間，羅某發(fā)現(xiàn)徐某擅自把本應(yīng)屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的理財(cái)賬戶內(nèi)數(shù)額較大的現(xiàn)金支取，且支取款項(xiàng)的時(shí)間點(diǎn)為離婚訴訟期前后。

　　庭審中，徐某辯稱，支取該款項(xiàng)是為了還清之前裝修房屋所借他人的債務(wù)。在沒有證據(jù)證實(shí)其所說的事實(shí)后，徐某又辯稱該款項(xiàng)是用于其日常生活開支。

　　法院審理認(rèn)為，徐某在該案起訴前后較為集中的時(shí)間段內(nèi)在其名下賬戶共計(jì)提取了16萬元的款項(xiàng)，對此其先后作出過不同解釋，但均無法提供有關(guān)證據(jù)。其次，其購買的房子早在2012年期間便已裝修完成并已入住，即使徐某曾經(jīng)為此借款，在此后數(shù)年期間也有充足機(jī)會進(jìn)行償還，不至于在準(zhǔn)備離婚期間才匆忙還款。至于徐某所提及日常開支導(dǎo)致上述支出款項(xiàng)消耗殆盡的主張，徐某本身具有較為穩(wěn)定的收入，日常開支在客觀上不屬于大額支出，更不可能集中在訴訟前后發(fā)生。

　　鑒于徐某在訴訟前后有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，可以少分或不分，故法院在準(zhǔn)予徐某、羅某二人離婚的同時(shí)，判決在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中徐某只占四成份額。

　　（潘玲娜 黃海磊）