據(jù)悉，原告楊女士的前夫因犯罪被判刑14年，她是在前夫獲刑后，起訴離婚并帶孩子回到娘家生活的。
三千萬(wàn)元出嫁女都沒(méi)份
“我自從出生至今，一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)布塘村，戶籍也從未遷離過(guò)。”原告楊女士今年已經(jīng)48歲，她是同安區(qū)五顯鎮(zhèn)布塘村的村民，出生后就落戶在布塘村第十村民小組，并分得一份責(zé)任田。
20多年前，楊女士與一名外村男子結(jié)婚。1990年，楊女士丈夫因犯罪被判處有期徒刑14年。1995年，楊女士向法院起訴請(qǐng)求離婚，解除事實(shí)婚姻關(guān)系。隨后，經(jīng)法院調(diào)解，楊女士與丈夫自愿離婚。
兩年多前，相關(guān)部門(mén)開(kāi)始征收五顯鎮(zhèn)布塘村集體土地。2011年11月，布塘村委會(huì)分兩次向布塘村第十村民小組支付征地補(bǔ)償款3023萬(wàn)元。
2012年5月1日，布塘村第十村民小組召開(kāi)各戶主代表會(huì)議，并作出決議本小組村民按每人一份10萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，但是決議指出“已出嫁的婦女不得參與分配”。
鬧上法庭要求享受“村民待遇”
隨后，由于沒(méi)有分到10萬(wàn)元土地補(bǔ)償款，楊女士向法院提起訴訟，她認(rèn)為，自己作為村民，依法享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)益，但村民小組以會(huì)議決議的方式，剝奪了她應(yīng)當(dāng)獲得的分配的權(quán)利。因此，她請(qǐng)求法院判令村委會(huì)和村民小組支付征地補(bǔ)償款10萬(wàn)元。
開(kāi)庭時(shí)，法官了解到，楊女士在婚前曾有分配土地，不過(guò)，出嫁后土地即被收回，在離婚之后，她一直住在娘家。
村民小組在法庭上答辯說(shuō)，拒絕發(fā)放補(bǔ)償款是村民小組集體的意見(jiàn)，這符合村民自治的基本原則，應(yīng)該得到法律支持。而且，楊女士已出嫁多年，其土地早已被收回，絕大多數(shù)村民都沒(méi)把她當(dāng)做本村村民。
法院判決離婚婦女也有權(quán)分配
近日，同安區(qū)法院判決認(rèn)為，楊女士自出生時(shí)起，就取得了布塘村第十村民小組集體成員的資格，也參與了村責(zé)任田的承包。雖然，該承包地在其婚后被收回，但是，由于她早已經(jīng)離婚，并且回到娘家生活，村民小組理應(yīng)為其重新分配土地。
因此，法院認(rèn)為，楊女士作為離異的婦女，其生活保障基礎(chǔ)仍須依附于村集體組織，她作為集體組織成員的資格并未喪失，仍有權(quán)參與征地補(bǔ)償款分配。因?yàn)闂钆恳呀?jīng)離異，與村民小組的會(huì)議決議第四項(xiàng)“本決議作出前，已出嫁的婦女不得參與分配”的情形完全不同，不能適用該項(xiàng)規(guī)定。因此，法院判決要求：村民小組應(yīng)支付10萬(wàn)元征地補(bǔ)償款給楊女士。(記者陳捷通訊員同法)
