法制日?qǐng)?bào)記者　王春　法制日?qǐng)?bào)通訊員　慕煊

　　酒后找代駕,只需在相關(guān)的APP里點(diǎn)幾下,代駕司機(jī)就會(huì)上門服務(wù),不過發(fā)生交通事故,車主、代駕人究竟誰(shuí)來(lái)付出“代價(jià)”?這不,前段時(shí)間,王某就碰到了糟心事,在一次“被駕駛”回家的路上,因代駕司機(jī)疏忽出了交通事故,自己的愛車慘遭“變形”。事后,王某要肖某賠償車輛維修費(fèi),對(duì)方卻不認(rèn)賬。近日,浙江省溫州市平陽(yáng)法院審理了這起合同糾紛案件,判決代駕肖某賠付王某車輛維修費(fèi)2.5萬(wàn)元。

　　今年6月,王某與好友聚餐,席間不免多喝了幾杯酒。酒畢宴散,出于安全起見,他找了代駕。不久后,司機(jī)肖某就按約前來(lái),可車輛在行駛途中,由于肖某的疏忽與前方小貨車發(fā)生追尾事故。“當(dāng)時(shí)我下車查看,對(duì)方的貨車就刮擦了一點(diǎn),可我的車引擎蓋和保險(xiǎn)杠都變形了。后來(lái)報(bào)了警,交警認(rèn)定肖某負(fù)全責(zé)。”說起事情的原委,王某顯得有些無(wú)奈。

　　當(dāng)時(shí),經(jīng)交警調(diào)解,肖某同意賠付王某維修費(fèi)。“這也太貴了,我不賠。”事后王某再找肖某時(shí),肖某以維修費(fèi)過高為由,拒絕賠償。因此,王某決定向法院起訴,請(qǐng)求判決肖某承擔(dān)車輛維修費(fèi)2.5萬(wàn)元。

　　“當(dāng)時(shí)在派出所調(diào)解時(shí),他同意賠的,誰(shuí)知道事后又反悔了。”庭審中,原告王某主張被告肖某需承擔(dān)賠償責(zé)任,并出示了交通責(zé)任事故認(rèn)定書、維修費(fèi)用清單等證據(jù)。

　　“車輛如果在4s店之外的店維修,根本不需要這么多費(fèi)用。而且代駕時(shí),王某沒有和我說明車輛未投商業(yè)險(xiǎn)的情況,不然我不會(huì)接這單生意。”被告肖某認(rèn)為原告也存在一定過錯(cuò),雙方應(yīng)分?jǐn)傌?zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為,通常情況下,司機(jī)并不以車輛投保商業(yè)險(xiǎn)作為提供代駕服務(wù)的前提條件,被告肖某若以車輛是否投保商業(yè)險(xiǎn)來(lái)選擇是否代駕,則在接受代駕業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)主動(dòng)詢問車輛投保情況；另其主張維修費(fèi)用過高,但未提供證據(jù)證明維修費(fèi)用存在不合理的部分,因此法院對(duì)其抗辯理由均不予采納；且被告對(duì)交通事故負(fù)全責(zé),原告對(duì)事故發(fā)生不存在過錯(cuò),無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,法院作出上述判決。

　　法官提醒,廣大市民在找代駕服務(wù)時(shí),切勿貪圖便宜,最好通過正規(guī)渠道,與代駕公司簽訂代駕服務(wù)協(xié)議,明確責(zé)任；同時(shí)要查看司機(jī)駕照,確認(rèn)對(duì)方基本信息留下聯(lián)系方式,避免不必要的糾紛,同時(shí)也便于事后維權(quán)。