1、某縣人民法院在審理一起詐騙案時，因公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，合議庭曾兩次決定延期審理�？h人民法院第二次恢復(fù)法庭審理后，公訴人又提出案件需要進(jìn)一步補充偵查。合議庭是否應(yīng)當(dāng)作出同意延期審理的處理決定？
2、張某系L市出租汽車公司司機(jī)，住該市河?xùn)|區(qū)。1999年10月25日晚，香港居民孫某在河西區(qū)乘坐張某駕駛的出租車至該區(qū)天平大酒店，下車時將背包遺忘在車上，內(nèi)有價值近4萬元的筆記本電腦。孫下車后即意識到背包遺忘在車上，于是找到張某，向其索要。張某謊稱并未見到背包，拒不交出。該案一審管轄法院應(yīng)當(dāng)是哪個法院？
1、答：不應(yīng)當(dāng)。在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次。本案中公訴人又提出案件需要進(jìn)一步補充偵查的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
2、答：河西區(qū)人民法院。刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。本案中，被告人住所在河?xùn)|區(qū)，但整個犯罪行為和他實際取得財產(chǎn)的地點都在河西區(qū)，應(yīng)由河西區(qū)人民法院管轄。
