1、某法院決定開庭審理張某貪污案，被告人張某在開庭前突發(fā)心臟病死亡。該法院應(yīng)當如何處理？
2、某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請回避并經(jīng)檢察長同意，關(guān)于張某在申請回避前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為均無效。此種說法是否正確？
1、答：裁定終止審理。被告人死亡的,應(yīng)當裁定終止審理;對于根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)材料;能夠確認被告人無罪的,應(yīng)當判決宣告被告人無罪。
2、答：錯誤�；乇艿臋z察人員在回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據(jù)案件具體情況決定。因此，一概而論都是無效是錯誤的。
