【案情】
被告人張某1990年11月20日出生，初中文化，河北省保定市唐縣人。2008年8月6日因涉嫌故意傷害罪經(jīng)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕潛逃，2011年9月2日由石家莊市公安局橋西分局執(zhí)行逮捕。 2007年9月3日21時(shí)許，被告人張某因瑣事叫上工友楊某輝、楊某強(qiáng)、楊某儉、楊某勛、楊某萌到某建筑工地的宿舍找到了王永輝（被害人）并與其發(fā)生廝打。王永輝被張某用刀扎傷后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告人楊某輝、楊某強(qiáng)、楊某儉被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被告人楊某勛、楊某萌于2007年10月29日在家人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。被告人張某于2011年9月2日在家人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。被告人張某在一審判決前的訊問(wèn)中均不承認(rèn)其持刀扎傷被害人的事實(shí)，該案上訴到河北省高級(jí)人民法院，河北省高級(jí)人民法院經(jīng)二審裁定發(fā)還重審，在重新開庭審理中，被告人張某才承認(rèn)其持刀扎傷被害人的事實(shí)。
【分歧】
本案中，被告人張某的行為是否構(gòu)成自首，產(chǎn)生如下分歧：
一種意見認(rèn)為，被告人張某在案發(fā)四年后主動(dòng)投案，只要在庭審中如實(shí)供述了其持刀傷害被害人的主要犯罪事實(shí)，便構(gòu)成自首。
另一種意見認(rèn)為，被告人張某雖在案發(fā)潛逃四年后主動(dòng)投案，但在公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)以及法院幾次開庭中均未如實(shí)供述其持刀捅人的主要犯罪事實(shí)，只在本次開庭時(shí)如實(shí)供述其持刀傷害被害人的主要犯罪事實(shí)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，被告人張某的行為不構(gòu)成自首。
1.根據(jù)現(xiàn)行刑法及相關(guān)規(guī)定，被告人張某的行為不構(gòu)成自首
刑法第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。1998年5月9日開始施行的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)自動(dòng)投案和如實(shí)供述又作出詳盡的規(guī)定。
自動(dòng)投案，是指在犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。其中犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。
本案中，被告人張某的行為認(rèn)定為自動(dòng)投案，符合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定。但被告人張某投案后在公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)以及法院幾次開庭中均未如實(shí)供述其持刀捅人的主要犯罪事實(shí)，僅在開庭時(shí)如實(shí)供述其持刀傷害被害人的犯罪事實(shí)，不符合自動(dòng)投案后并如實(shí)交代自己罪行的情形，只在一審判決前作了如實(shí)供述，故不能認(rèn)定為自首。
第一種認(rèn)為被告人張某構(gòu)成自首的觀點(diǎn)，忽略了司法解釋中要求其自動(dòng)投案后并如實(shí)交代自己的罪行的前提。在訴訟過(guò)程中，允許其有思想波動(dòng)，甚至允許其口供不一，但必須在一審判決前又如實(shí)供述，才能構(gòu)成自首，如果自動(dòng)投案后從未如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，僅在判決前的庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，則不符合上述規(guī)定，不構(gòu)成自首。
2.從自首制度的立法本意來(lái)講，被告人張某的行為也不構(gòu)成自首
自首的本質(zhì)，是行為人犯罪后自主將其犯罪行為交付國(guó)家審查和裁判。由于國(guó)家審查和裁判必須以行為人到案和查明事實(shí)為基礎(chǔ)，因而必須要求行為人犯罪后自動(dòng)投案和如實(shí)供述。而本案的被告人張某投案后并未如實(shí)供述。
我國(guó)刑法規(guī)定的自首制度，是寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策的具體化、法律化，是我們黨和國(guó)家預(yù)防和懲治犯罪的成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。設(shè)立自首制度的立法本義，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
首先，自首制度促使犯罪嫌疑人選擇投案自首，爭(zhēng)取從寬處罰。自首從寬制度給犯罪嫌疑人提供了一個(gè)棄暗投明的機(jī)會(huì)，促使其改惡從善、重新做人。
其次，自首制度有助于預(yù)防犯罪刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。犯罪嫌疑人在自首從寬制度的感召下棄舊圖新、主動(dòng)投案，有利于對(duì)其教育、改造。自首制度的設(shè)立和運(yùn)用，有利于司法機(jī)關(guān)及時(shí)查明案情、迅速偵破案件，震懾其他犯罪意圖，使他們懸崖勒馬，放棄犯罪念頭，有利于刑罰一般預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)。
再次，自首制度對(duì)于節(jié)省司法資源，提高司法效率具有重要意義。及時(shí)查明案情，盡快偵破案件，把一切隱匿的、潛逃的犯罪嫌疑人捕獲，是司法機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要任務(wù)。犯罪嫌疑人是案件最直接的知情者，如果他們?nèi)鐚?shí)供述自己的犯罪行為，可以為司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證提供全面可靠的線索，使司法機(jī)關(guān)及時(shí)準(zhǔn)確地處理案件，從而節(jié)省司法資源。
最后，自首制度有利于國(guó)家司法權(quán)的實(shí)現(xiàn)。從認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)看，任何案件都是可以而且能夠偵破的。但由于多方面條件的限制，有時(shí)發(fā)現(xiàn)不了犯罪行為，有時(shí)不能及時(shí)抓獲犯罪嫌疑人，致使國(guó)家的司法權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。設(shè)立自首制度后，犯罪嫌疑人為得到從寬處罰，會(huì)更多地選擇投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)家的司法權(quán)。
綜上所述，被告人張某的投案行為，并非出自其真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪動(dòng)機(jī)；長(zhǎng)達(dá)四年多的潛逃，公安機(jī)關(guān)追捕，消耗大量人力、物力，投案后仍不如實(shí)供述；不及時(shí)歸案使犯罪行為得不到及時(shí)懲罰，不利于國(guó)家司法權(quán)的實(shí)現(xiàn)；長(zhǎng)期潛逃，不利于預(yù)防犯罪的根本目的實(shí)現(xiàn)。故被告人張某的行為不應(yīng)認(rèn)定為自首。
