法制日?qǐng)?bào)記者　潘從武

　　法制日?qǐng)?bào)通訊員　李羚蔚　周鴻賓

　　市民張旺不久前為了清理道路,自發(fā)將堵路的汽車挪開(kāi),沒(méi)想到卻引發(fā)一起交通事故。好心辦壞事,誰(shuí)該為事故負(fù)責(zé)?近日,該案經(jīng)法官釋法調(diào)解,張旺承擔(dān)了事故的相應(yīng)責(zé)任,車主則免于擔(dān)責(zé)。

　　今年6月29日,張旺開(kāi)車回家時(shí),發(fā)現(xiàn)一輛白色面包車將小區(qū)入口堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。他從小區(qū)保安處得知,該車并未熄火,在此處停放多時(shí),一直聯(lián)系不到車主。見(jiàn)后方又有來(lái)車,著急回家的張旺便擅自做主,將該車移出路口,停在路邊。沒(méi)想到,就在張旺準(zhǔn)備下車打開(kāi)車門時(shí),一輛自行車撞了上來(lái),騎車人李平被彈到馬路中間,接著又被小區(qū)住戶劉星駕駛的小轎車撞傷。

　　事發(fā)突然,等張旺反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí),李平已躺在地上。此時(shí),面包車車主周康也趕到現(xiàn)場(chǎng),幾人一同將李平送往醫(yī)院。后經(jīng)鑒定,李平為輕傷。交管部門認(rèn)定,在此次事故中,張旺負(fù)主要責(zé)任,劉星負(fù)次要責(zé)任,李平無(wú)責(zé)任。張旺接到事故認(rèn)定書(shū)后,先支付了李平的醫(yī)藥費(fèi),然后找到周康,要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,但遭到拒絕。

　　為此,張旺將周康起訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院,要求其對(duì)事故造成的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。張旺擅自挪動(dòng)堵路的車輛造成交通事故,作為車主的周康是否承擔(dān)一定責(zé)任?庭審中,張旺認(rèn)為,周康的車堵在小區(qū)出入口,給他和小區(qū)其他居民造成了麻煩,可以說(shuō),周康的停車行為才是事發(fā)的源頭,而自己無(wú)償幫他挪車,屬于無(wú)償幫工行為,所以應(yīng)由周康承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　周康對(duì)張旺的“幫助”并不領(lǐng)情,他認(rèn)為從車輛未熄火就說(shuō)明司機(jī)并未走遠(yuǎn),張旺擅自挪車的行為未經(jīng)他同意,不但造成了交通事故,還涉嫌盜車。張旺的“任性”行為才是事故發(fā)生的主因,理應(yīng)由其負(fù)事故主要責(zé)任,并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為,張旺的行為顯然不屬于無(wú)償幫工。所謂無(wú)償幫工,是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要,為被幫工人無(wú)償提供勞務(wù)的行為。無(wú)償幫工除了無(wú)償性特點(diǎn)以外,還有一個(gè)主要特點(diǎn)就是合意性,只有被幫工人有明示或者默示的接受幫工的意思表示,幫工法律關(guān)系才能成立。本案中,周康停車但未熄火,張旺擅自挪動(dòng)其車輛,雙方并未形成合意,因此張旺的行為不屬于無(wú)償幫工。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定,未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,張旺未經(jīng)車主同意擅自挪車造成事故,根據(jù)上述規(guī)定,對(duì)李平的損失,張旺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,周康不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,雙方在法庭最終達(dá)成和解,張旺選擇撤訴,周康則同意不再因該案的其他原因追究張旺的任何責(zé)任。