奶奶照顧孫女，本是人之常情，但家住烏魯木齊市水磨溝區(qū)的楊德卻不這么認(rèn)為，10月9日，她將兒子李開和前兒媳王芳告上法庭，要求二人償還其照顧孫女的費(fèi)用。

    2009年3月，李開與王芳結(jié)婚后，將母親楊德接回家里一同居住。2010年3月，孫女出世，楊德照顧孩子，并負(fù)責(zé)一切家務(wù)。

    2014年1月，李開與王芳離婚，楊德將二人訴至烏市水磨溝區(qū)人民法院，要求二人支付46個(gè)月(2010年3月至2014年1月)勞動報(bào)酬11.5萬元。

    最終，法院判決駁回楊德的訴訟請求。

    法官說法：

    審理此案的烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院民一庭審判員莫文靜表示，本案中兩被告在生育一女后，原告與兩被告共同生活，在此期間原告幫忙看管照顧兩被告的孩子�，F(xiàn)原告以無因管理為由要求兩被告支付勞動報(bào)酬，法院審理認(rèn)為，無因管理制度是與社會觀念、倫理道德密切相關(guān)的法律制度，本案中，原告與兩被告在共同生活期間，彼此互相關(guān)心、互相幫助，并看管照顧兩被告的女兒，原告是基于傳統(tǒng)習(xí)俗及其與孫女之間的血緣親屬之情而看管照顧兩被告的孩子，在此期間兩被告也積極履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，故原告看管兩被告的孩子行為并非撫養(yǎng)行為，原告此行為是純粹道義上的行為，不足以發(fā)生民事法律后果，即不構(gòu)成無因管理。

    同時(shí)，原、被告雙方就原告看管照顧兩被告孩子支付勞動報(bào)酬的事項(xiàng)未進(jìn)行約定，原告亦未提供證據(jù)證實(shí)其在照看孩子期間所支出的費(fèi)用，故對原告的訴訟請求法院不予支持。（記者 潘從武 通訊員 楊雯雯）