原、被告本系叔侄關(guān)系，因原告吳某未生育子女，于1962年在被告侄子吳某男剛滿月時(shí)將其收為養(yǎng)子，雙方一直以父子關(guān)系相稱。1979年，吳某男以原告吳某之子的身份接替了原告的公職，雙方便開始各自生活。2015年2月，原告吳某以被告吳某男未盡到養(yǎng)子的贍養(yǎng)義務(wù)為由起訴至麥積區(qū)人民法院，要求解除原被告雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

　　經(jīng)法院認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定,訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

　　本案訴訟中，原、被告雖各自認(rèn)可雙方是收養(yǎng)關(guān)系，但沒有相關(guān)有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于涉及身份關(guān)系的收養(yǎng)關(guān)系僅有當(dāng)事人的自認(rèn)而無有效證據(jù)予以證實(shí)，所以應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證義務(wù)的原告承擔(dān)與己不利的法律后果。（記者趙志鋒 通訊員劉成娟 宋誓杰）