據(jù)律師事務所訴稱，2012年9月，北京上景紙業(yè)有限責任公司（簡稱上景紙業(yè)），投資建設的位于懷柔區(qū)雁棲湖畔的鄉(xiāng)景度假村項目被列入拆遷范圍，上景紙業(yè)找到律所，請求提供法律服務。

雙方最終簽訂的合同約定，若補償費用在1.4億元（含1.4億）以內，則不另行收取額外律師費；若補償費用在1.4億元至2億元（含2億元）之間，則收取1.4億元至2億元部分8%的律師費；若補償費用超過人民幣2億元，則1.4億元至2億元之間的部分按8%收取，2億元以上的部分按12%收取律師費。

在代理過程中，律所派出了4名律師開展工作。該律所與懷柔區(qū)有關部門進行了接觸，向有關部門出具了《關于拆遷補償方案的法律意見書》《關于拆遷土地公允價值的法律意見書》等5份法律意見書。

最終，上景紙業(yè)獲得的補償為3.3億元。按照約定的比例，該律所應獲得的律師費為2100余萬元，上景紙業(yè)僅支付了70萬元律師費，依然有2040萬元律師費未支付。由于上景紙業(yè)遲遲沒有支付這筆費用，律所起訴至懷柔法院，要求判令上景紙業(yè)支付剩余費用2040余萬元。

上景紙業(yè)辯稱，律所未按照約定就“鄉(xiāng)景度假村征收補償事宜”提供包括咨詢、談判、法律意見書和其他必要工作的4項法律服務內容。該公司曾派人詢問下一步工作意見，而始終沒有收到任何答復。律所沒有主動或者被動參加過任何一次談判和協(xié)商工作，涉及到土地收儲的談判協(xié)商工作全部是由該公司自行完成的，就“征收補償”的法律工作，律所也未啟動任何談判和協(xié)商工作。因此，不同意律所的訴求。

懷柔區(qū)相關部門一名負責人證實，原告律所的兩名律師就鄉(xiāng)景度假村的拆遷補償事宜與懷柔區(qū)委、區(qū)政府進行了溝通、協(xié)商以及談判，并向相關部門出具了5份法律意見書。

法院審理認為，律所受上景紙業(yè)的委托，全面履行了自己的義務，提供了合同約定的法律服務，使上景紙業(yè)獲得了相應的補償費用。上景紙業(yè)應及時按照合同約定的內容和方式將法律服務費用支付給律所。綜上，懷柔法院一審判決，上景紙業(yè)向律所支付剩余律師費2040萬元。

>>新聞鏈接

律師費為啥那么高？

屬于風險代理費用自行約定北京中聞律師事務所律師許紅亮介紹，此案應該屬于風險代理。風險代理用通俗的講法就是打贏了官司，或代理取得了實際效果，再支付律師代理費。

一般的操作模式是當事人先不預支付代理費，案件執(zhí)行后或者約定的代理事宜辦妥后，當事人根據(jù)收到的實際收益，按照一定比例付給律所或律師相關費用。如果當事人獲得的收益比較大，對應支付的律所或律師的報酬也會很高。如果敗訴或代理的事宜沒有辦妥，當事人沒有獲得收益，那律所或律師一方將得不到任何回報；也就是說，這種代理對雙方來講都存在一定風險，所以稱之為風險代理。風險代理所收取的費用完全是雙方協(xié)商后約定的，最高不能超過標的額的30%。

2006年4月13日，國家發(fā)改委、司法部聯(lián)合發(fā)布的《律師服務收費管理辦法》，正式確認風險收費是律師收費的一種方式，確認風險收費的合法性。所以，千萬元律師代理費在業(yè)界并不罕見，也有相關的法律依據(jù)。 （記者 張劍）