　　今年3月22日，當(dāng)事人王某將一紙?jiān)V狀遞交到房山法院，其訴稱(chēng)2015年12月30日晚19時(shí)許，在房山區(qū)河北鎮(zhèn)被告張某的店鋪門(mén)外，其因瑣事與他人發(fā)生口角，被告張某從店內(nèi)出來(lái)將其打傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷為膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、頸椎軟組織損傷、多處腫脹疼痛需休養(yǎng)三個(gè)月�，F(xiàn)訴至法院要求判令被告張某賠償其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21492.15元。

　　庭審實(shí)況

　　2016年5月19日上午9時(shí)，王某訴張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案在房山法院河北人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告王某及其委托代理人楊某、被告張某均到庭參加訴訟。庭審伊始，原告王某向法庭陳述了其訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由，被告張某答辯稱(chēng)雙方之前已調(diào)解解決過(guò)此事，并已賠償了王某500元，故不同意再對(duì)王某進(jìn)行賠償。

　　在庭審過(guò)程中，王某向法庭提交了勞動(dòng)合同、工資表、請(qǐng)假證明以及某醫(yī)院的診斷證明、休假證明等證據(jù)材料，稱(chēng)其于2015年3月14日與某煤礦公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，系該煤礦職工，每月工資6000余元，被張某打傷后，經(jīng)北京市某醫(yī)院診斷為多處軟組織損傷，需全休三個(gè)月。

　　經(jīng)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證，承辦法官王俊偉發(fā)現(xiàn)王某系向他人索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，后被張某打傷，糾紛發(fā)生時(shí)，王某已與煤礦公司簽訂勞動(dòng)合同，此時(shí)應(yīng)為煤礦職工，為何又向他人索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，且王某提交的銀行交易明細(xì)單顯示，2015年9月后該單位未再向其開(kāi)具工資。對(duì)此，王某解釋稱(chēng)其于2015年10月向單位請(qǐng)假3個(gè)月回家處理家事，在家事處理完畢假期屆滿前，其在外為人打零工，請(qǐng)假期間單位不予發(fā)放工資，假期屆滿之后單位倒閉了，故不再有任何工資進(jìn)賬記錄。

　　調(diào)查取證

　　王某的陳述及其提交的證據(jù)使承辦法官產(chǎn)生疑惑，王某工作的煤礦現(xiàn)仍在正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)著，為何王某稱(chēng)其已倒閉？其所述是否是事實(shí)？為何王某的工資于2015年9月后就停止發(fā)放？其是否還與單位存在勞動(dòng)關(guān)系？其前往醫(yī)院就診為何無(wú)任何掛號(hào)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)？因本案疑點(diǎn)重重，為查清案件事實(shí)，承辦法官?zèng)Q定前往王某工作單位、就診醫(yī)院核實(shí)相關(guān)情況。

　　5月27日，承辦法官前往與王某簽訂勞動(dòng)合同的某煤礦公司，經(jīng)向該單位了解得知，王某確于2015年3月與該單位簽訂了3年期的勞動(dòng)合同，但自2015年7月起，王某便無(wú)故曠工長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，且與單位失去聯(lián)系，該單位已于2015年9月與其解除了勞動(dòng)合同。該單位向法院提交了與王某解除勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)材料，并稱(chēng)王某在崗期間的3個(gè)月為試用期，其試用期工資為2200元至5500元不等，但從未高達(dá)每月6000元。其提交的請(qǐng)假證明、工資表并非該單位出具，其上加蓋的公章也系偽造的。5月30日，承辦法官又前往王某就診的醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)該院醫(yī)務(wù)部查詢(xún)，該醫(yī)院并無(wú)王某1月5日就診的相關(guān)記錄，其提交的診斷證明、休假證明并非該醫(yī)院出具，也均系偽造。

　　處罰經(jīng)過(guò)

　　調(diào)查結(jié)束后，承辦法官將本案案情及王某偽造證據(jù)的全部事實(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)，經(jīng)研究認(rèn)為，王某偽造案件主要證據(jù)的行為，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，決定依法對(duì)王某處以拘留十天的處罰。

　　今天上午，王某被傳喚到庭，承辦法官向王某宣讀并出示了法庭核實(shí)、調(diào)取的相關(guān)材料，王某表示他提交的工資表、請(qǐng)假證明并非其本人從單位開(kāi)具，而是通過(guò)一微信群聯(lián)系上一位自稱(chēng)是該單位工作人員的人代辦的，并向其支付了50元的紅包；其提交的醫(yī)院診斷證明、休假證明也并非從醫(yī)院開(kāi)取，而是在該醫(yī)院外一私人處辦理的。隨后，承辦法官宣讀了對(duì)王某的拘留決定書(shū)并告知其有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。王某對(duì)拘留決定表示無(wú)異議，在場(chǎng)法警當(dāng)即將王某押送至房山區(qū)拘留所。同時(shí)，法院將王某被司法拘留的相關(guān)情況告知了王某母親。

　　另悉，房山法院將于近日將該案中涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章犯罪的相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

　�。� 越）

　　■新聞?dòng)^察■

　　我國(guó)民事訴訟法第一百一十一條明確規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

　　本案中，當(dāng)事人王某偽造的工資表、請(qǐng)假證明、診斷證明、休假證明等證據(jù)材料均系認(rèn)定本案事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，其偽造行為不僅損害了社會(huì)誠(chéng)信，更是嚴(yán)重妨害了人民法院對(duì)案件的審理，是對(duì)司法權(quán)威及公信力的挑戰(zhàn)，同時(shí)，還對(duì)司法資源造成了極大的浪費(fèi)，對(duì)于此類(lèi)行為應(yīng)依法予以嚴(yán)肅懲戒。房山法院對(duì)王某予以司法拘留的處罰不僅對(duì)王某的違法行為進(jìn)行了處置，同時(shí)也向社會(huì)大眾敲響了警鐘：法治社會(huì)法律至上，人人須尊重法律、敬畏法律，法律面前切勿心存僥幸，否則必將嚴(yán)懲不貸。

資訊標(biāo)簽：案件十天疑點(diǎn)