申請(qǐng)人內(nèi)蒙古某公司與被執(zhí)行人王某因車輛保管一事于2013年成訴。幾經(jīng)訴訟,雙方情緒對(duì)立,矛盾激化。
在第一次強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人王某不僅躲避執(zhí)行,還指使其家屬竭力阻撓,致使執(zhí)行未果。隨即,交口法院對(duì)被執(zhí)行人王某以涉嫌拒不執(zhí)行判決罪移送公安機(jī)關(guān)。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查,對(duì)被執(zhí)行人王某作出不予立案決定,將該案退回法院。在此期間,申請(qǐng)人多次催促執(zhí)行。
面對(duì)困境,執(zhí)行人員對(duì)該案重新進(jìn)行了分析、梳理,發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人互負(fù)義務(wù),如在被執(zhí)行人權(quán)利未實(shí)現(xiàn)的情況下,其對(duì)執(zhí)行車輛享有留置權(quán)。如不滌除該權(quán)利,則無(wú)法制裁被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為。
執(zhí)行人員隨即通知被執(zhí)行人王某領(lǐng)取案款。被執(zhí)行人王某到庭后,執(zhí)行人員向其講解了法律、政策方面的知識(shí),還向其釋明拒執(zhí)的法律后果,并教育他身為黨員、曾經(jīng)的村干部,應(yīng)帶頭遵法、守法、護(hù)法。在強(qiáng)大的思想攻勢(shì)下,被執(zhí)行人同意返還車輛。
執(zhí)行前日,為防止被執(zhí)行人王某反悔,執(zhí)行人員及時(shí)與公安機(jī)關(guān)取得聯(lián)系,制定了執(zhí)行預(yù)案。
執(zhí)行當(dāng)日,被執(zhí)行人王某又要求申請(qǐng)人給予后期車輛保管費(fèi)。對(duì)此要求,執(zhí)行人員嚴(yán)詞拒絕,立場(chǎng)鮮明地表明人民法院的生效判決必須無(wú)條件、不折不扣地執(zhí)行,對(duì)車輛保管費(fèi),雙方可另行協(xié)商或另案訴訟;也告知被執(zhí)行人家屬妨礙執(zhí)行的法律后果,徹底打消了被執(zhí)行人及家屬的錯(cuò)誤思想。
隨著執(zhí)行車輛的駛離,該案順利執(zhí)結(jié)。隨即執(zhí)行人員對(duì)被執(zhí)行人提出的訴求,組織雙方進(jìn)行了調(diào)解,最終申請(qǐng)人內(nèi)蒙古某公司給予被執(zhí)行人王某一定的補(bǔ)償,雙方握手言和。
執(zhí)行過(guò)程不僅是兌現(xiàn)裁判的過(guò)程,更是釋法析理、宣傳法治的過(guò)程。“攻心為上,攻城為下”,思想教育有時(shí)比強(qiáng)制執(zhí)行更能取得良好的社會(huì)效果。
責(zé)任編輯:侯成麗


