其實早在今年1月份，就有媒體報道，廣西地區(qū)出現(xiàn)過“網(wǎng)傳娃哈哈等飲料含肉毒桿菌”的情況，而網(wǎng)上流傳的帖子核心內(nèi)容就是“醫(yī)院作提醒、新聞已播放、眾多常見的飲料含肉毒桿菌、請各位父母相互轉(zhuǎn)告”，該帖子經(jīng)由不同轉(zhuǎn)發(fā)者改編，形成不同版本，在全國范圍內(nèi)擴散。

經(jīng)多方證實，這是一條流傳已久的謠言。昨天上午，杭州娃哈哈集團有限公司把最先將此謠言發(fā)布到網(wǎng)上的吉林女子于某告上法庭，杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理了這起利用網(wǎng)絡(luò)謠言侵犯名譽權(quán)糾紛案件。

一條謠言微博引發(fā)大量轉(zhuǎn)載

娃哈哈集團將始作俑者告上法庭

2015年1月，騰訊微博網(wǎng)友“于淼”發(fā)布了一條微博信息稱：“婦幼保健院提示您：請不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料，告訴家里有小孩的朋友，剛看了新聞，可口可樂、爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶、多美滋、雅培、美汁源果料奶菠蘿味的，都含有肉毒桿菌�，F(xiàn)在緊急召回，希望有兒女的爸爸媽媽相互轉(zhuǎn)告。”

這條微博的內(nèi)容隨后通過微博、微信等網(wǎng)絡(luò)途徑被大量轉(zhuǎn)發(fā)。娃哈哈方面表示，這些內(nèi)容讓廣大不明真相的消費者對“爽歪歪”、“AD鈣奶”等產(chǎn)品的安全性產(chǎn)生了極度恐慌，嚴重損害了娃哈哈及其產(chǎn)品的市場聲譽，娃哈哈雖然一再努力澄清事實，但謠言仍不斷產(chǎn)生不良社會影響。

為此，娃哈哈集團方面經(jīng)過調(diào)查后，向杭州市上城區(qū)人民法院提起訴訟，要求于某公開賠禮道歉，刪除發(fā)布的涉及娃哈哈公司及其產(chǎn)品的侵權(quán)信息，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。

娃哈哈的律師表示，今年1月公司在網(wǎng)上進行過檢索，有10多個賬戶都發(fā)布了同一消息，包括新浪和騰訊的微博。在他們能找到的微博中，于某發(fā)布的這條是時間最早的，其他微博發(fā)布的時間都在這條微博之后，內(nèi)容也一樣，所以相信于某這條微博是造成信息擴散的主因。

律師還表示，由于謠言一直未能解決，后來浙江、湖北兩地的衛(wèi)生廳以及多地公安部門不得不出面，對這起謠言進行澄清。

被告當庭公開道歉

雙方最終達成和解

在昨天的庭審現(xiàn)場，被告于某和一位吉林當?shù)芈蓭煶霈F(xiàn)在被告席上。于某是個年輕的媽媽，在娃哈哈的律師宣讀完起訴書后，于某直接認了錯，沒有做任何辯解。

“我家的孩子也在喝爽歪歪和AD鈣奶，作為一個母親，我看到這樣的消息，第一個念頭就是趕緊告知身邊的那些父母親，我不是惡意的，我已經(jīng)把微博刪除，也澄清了這是謠言，請娃哈哈公司原諒。”

于某坦言，自己把這個消息發(fā)到騰訊微博時，沒有想過要去進行求證，同時于某表示這則消息是她在QQ空間看到的，不過于某并沒能說出發(fā)布該消息的是哪一個網(wǎng)友的QQ空間。

“因為娃哈哈生產(chǎn)的這幾款產(chǎn)品屬于兒童食品，在食品安全領(lǐng)域社會關(guān)注度特別高，被告?zhèn)鞑サ闹{言不僅對娃哈哈的產(chǎn)品影響非常大，更是造成了嚴重的社會后果�？紤]于某的這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)712次，已經(jīng)具有一定的數(shù)量，所以我們提出了20萬元的賠償。”娃哈哈方面的律師在庭上如是說。

“我家是農(nóng)村的，真的沒有能力拿出這20萬元的賠償金額，我再次為自己的行為道歉，希望娃哈哈集團撤回向我索賠的訴訟。”

考慮到于某的認錯態(tài)度和沒有能力賠償經(jīng)濟損失的實際情況，最終經(jīng)過雙方調(diào)解，娃哈哈方面宣布愿意主動放棄20萬元的賠償，并承擔案件的訴訟費用。

于某在庭審結(jié)束后接受采訪時表示，自己之前以為隨手發(fā)條微博不是什么大事，經(jīng)過這次教訓后，以后她再也不會未經(jīng)核實就發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)的帖子，也希望廣大的網(wǎng)友引以為戒，不要做謠言的傳播者和擴散者。（通訊員尚法見習記者華煒）

資訊標簽：肉毒桿菌謠言網(wǎng)民道歉