北京市海淀區(qū)人民法院20日開庭審理北京諾米多餐飲管理有限公司與北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司居間合同糾紛一案，這是全國首例股權(quán)眾籌案件。
諾米多公司訴稱，2015年1月21日，其與運(yùn)營“人人投”股權(quán)眾籌平臺(tái)的飛度公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，委托飛度公司在網(wǎng)絡(luò)上融資88萬元（含諾米多公司自身投資17.6萬元），用于設(shè)立有限合伙企業(yè)，開辦“排骨諾米多健康快時(shí)尚餐廳”合伙店。簽署協(xié)議后，諾米多公司充值17.6萬元，完成項(xiàng)目選址、房租租賃以及公示等。飛度公司通過“人人投”平臺(tái)發(fā)布融資信息，最終有86位投資者認(rèn)購了總額為70.4萬元的股權(quán)融資并實(shí)際付款。但在裝修期間，飛度公司提出諾米多公司承租的房屋存在違建等問題，并在股東QQ群中發(fā)布質(zhì)疑信息，最終使合作破裂。事后諾米多公司知悉，合伙企業(yè)合伙人人數(shù)不能超過50人，但本案中合伙人有87人，飛度公司融資行為違法。2015年4月14日，諾米多公司向飛度公司發(fā)送解除合同通知書，飛度公司亦認(rèn)可，但雙方均認(rèn)為對(duì)方違約并應(yīng)支付違約金。
據(jù)海淀區(qū)法院法官介紹，股權(quán)眾籌是目前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域最具創(chuàng)新和爭議的一種交易模式，國內(nèi)還未對(duì)股權(quán)眾籌出臺(tái)專門的法律法規(guī)規(guī)定，處于監(jiān)管空白狀態(tài)，本案焦點(diǎn)集中在對(duì)股權(quán)眾籌交易規(guī)則應(yīng)作出怎樣的法律評(píng)價(jià)，涉及投資主體人數(shù)、資金托管等具體問題。（記者 徐雋）
諾米多公司訴稱，2015年1月21日，其與運(yùn)營“人人投”股權(quán)眾籌平臺(tái)的飛度公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，委托飛度公司在網(wǎng)絡(luò)上融資88萬元（含諾米多公司自身投資17.6萬元），用于設(shè)立有限合伙企業(yè)，開辦“排骨諾米多健康快時(shí)尚餐廳”合伙店。簽署協(xié)議后，諾米多公司充值17.6萬元，完成項(xiàng)目選址、房租租賃以及公示等。飛度公司通過“人人投”平臺(tái)發(fā)布融資信息，最終有86位投資者認(rèn)購了總額為70.4萬元的股權(quán)融資并實(shí)際付款。但在裝修期間，飛度公司提出諾米多公司承租的房屋存在違建等問題，并在股東QQ群中發(fā)布質(zhì)疑信息，最終使合作破裂。事后諾米多公司知悉，合伙企業(yè)合伙人人數(shù)不能超過50人，但本案中合伙人有87人，飛度公司融資行為違法。2015年4月14日，諾米多公司向飛度公司發(fā)送解除合同通知書，飛度公司亦認(rèn)可，但雙方均認(rèn)為對(duì)方違約并應(yīng)支付違約金。
據(jù)海淀區(qū)法院法官介紹，股權(quán)眾籌是目前互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域最具創(chuàng)新和爭議的一種交易模式，國內(nèi)還未對(duì)股權(quán)眾籌出臺(tái)專門的法律法規(guī)規(guī)定，處于監(jiān)管空白狀態(tài)，本案焦點(diǎn)集中在對(duì)股權(quán)眾籌交易規(guī)則應(yīng)作出怎樣的法律評(píng)價(jià)，涉及投資主體人數(shù)、資金托管等具體問題。（記者 徐雋）
